Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0279/2019 от 12.12.2018

Дело № 12-279/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Спецстрой 1» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстрой 1» обратилось в суд с жалобой на постановление …… по делу об административном правонарушении от 12.10.2018, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Спецстрой 1» явился, доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника Управления рассмотрения дела и обращений МАДИ, заместитель начальника МАДИ не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Судом установлено, что постановлением ….. по делу об административном правонарушении от 12.10.2018 ООО «Спецстрой 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно материалам дела, 10.10.2018 года в 09 часов 37 минут по адресу: г.Москва, …, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство Ниссан Террано, серый, гос.рег.знак ….

Собственником транспортного средства является ООО «Спецстрой 1».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер .., свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по 20.07.2019.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, жалоба ООО «Спецстрой 1» - без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием вменяемого заявителю состава административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство Ниссан Террано, гос.рег.знак …. на момент вменяемого правонарушения находилось во временно владении и пользовании иного лица на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 14.08.2018, что подтверждается представленными в материалы дела копией вышеуказанного договора аренды, актом приема-передачи ТС от 14 августа 2018 года, копией доверенности на право управления ТС, копией полиса ОСАГО, платежными документами по договору за спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление … по делу об административном правонарушении от 12.10.2018, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Спецстрой 1», - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина