Решение по делу № 2-4190/2011 ~ М-4093/2011 от 11.10.2011

№ 2-4190 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.С. к Доброхотову Э.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Доброхотову Э.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90000 рублей, неустойки в размере 5100 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2010 года между Доброхотовым Э.В. и Нестеровым А.С. был заключен договор займа, что подтверждается выданной заемщиком распиской в получении денежных средств в размере 50 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить проценты на сумму займа в размере 5000 рублей (10 % от суммы займа) до 25 числа очередного месяца, то есть до 25 апреля 2010 года. Сумму основного долга заемщик обязался выплатить в срок до 27 апреля 2010 года. В случае не возврата суммы займа в указанный срок, заемщик обязался вернуть всю сумму займа и проценты за фактическое число дней просрочки. После истечения срока уплаты заемной суммы, Доброхотов Э.В. долг не вернул. По условиям договора займа заемщик оплачивает за пользование чужими денежными средствами ежемесячно 10% от суммы займа. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Нестеров А.С. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Истец Нестеров А.С., будучи извещенный о дате судебного заседания (л.д. 23), в суд не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27

Ответчик Доброхотов Э.В., будучи извещенный о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства <адрес> (л.д. 23), в суд не явился, судебная повестка возвращена с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу ( л.д. 23-24), составлен соответствующий акт ( л.д. 26). По сообщению специалиста ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском, полученному в телефонном режиме, Доброхотов Э.В. снялся с регистрационного учета по указанному адресу 07 апреля 2006года, по картотеке и базе данных УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе сведения о регистрации Доброхотова Э.В. отсутствуют (л.д. 35).

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик ( ст. 119 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 26 марта 2010 года между Доброхотовым Э.В. и Нестеровым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Нестеров А.С. предоставил Доброхотову Э.В. заем в размере 50 000 рублей на срок до 27 апреля 2010 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 50 000 рублей подтверждается распиской от 26 марта 2010 года (л.д. 16).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 26 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, по условиям договора займа предусмотрена оплата за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % от суммы займа ежемесячно.

Срок возврата займа по условиям договора определен до 27 апреля 2010 года. Период пользования чужими денежными средствами, как заявлено в исковом заявлении, составляет с 26 марта 2010 года по 27 сентября 2011 года и определяется согласно следующего расчета:

50000 * 10% = 5 000 рублей, где 50000 рублей – сумма займа, 10% - плата за пользование суммой займа

5 000 * 18 = 90 000 рублей, где 5 000 рублей – проценты за пользование суммой займа 18 месяцев период пользования с 26 марта 2010 года по 27 сентября 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 27 мая 2010 года по 27 сентября 2011 года в сумме 5100 рублей с приложением расчета (л.д. 5).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ:

50000 * 8,25%*519 / 360 = 5946,88,

где 50000 рублей – сумма займа, 8,25% - ставка банковского процента на день предъявления иска, 519 – количество дней пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (за период с 27.04.2010г. по 27.09.2011г.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 5946,88 рублей.

Однако поскольку истцом Нестеровым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме 5100 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в сумме 5 100 рублей.

Всего долг Доброхотова Э.В. перед Нестеровым А.С. составляет 50000 рублей (сумма основанного дола) + 90000 рублей (проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа) + 5100 рублей (проценты за нарушение сроков возврата суммы займа) = 145 100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 23.09.2011 года, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 2), которая с учетом вышеуказанных требований закона подлежит возврату в пользу истца.

С учетом требований закона, исходя из размера взысканной с ответчика Доброхотова Э.В. суммы долга, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет: (145100-100000)*2% + 3200 = 4102 руб., следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета города Ачинска недостающая часть государственной пошлины из расчета: 4102 – 4000 = 102 рубля.

Итого, общая сумма к взысканию в пользу Нестерова А.С. составляет:50000+ 90000 + 5100 + 4 000 = 149 100,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Доброхотова Э.В. в пользу Нестерова А.С. 149100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Доброхотова Э.В. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 102 рубля.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Гудова