Решение от 02.12.2022 по делу № 5-1481/2022 от 02.12.2022

Дело № 5-1481/2022

УИД 29MS0014-01-2022-008826-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 декабря 2022 года                                                                                                       г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Триандафиллиди Константина Георгиевича, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Триандафиллиди К.Г. уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2022 мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области вынес постановление № 5-227/2022, на основании которого на имя Триандафиллиди К.Г. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость» в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер». Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01.03.2022. Из ответа от ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» от 11.03.2022 № 819 установлено, что Триандафиллиди К.Г. на прием врача психиатра-нарколога для прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания, наркотическая зависимость не обращался. Таким образом, Триандафиллиди К.Г. уклоняется от обязанности пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания наркотическая зависимость, профилактического мероприятия при наличии такого заболевания, курс лечения, в связи потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании Триандафиллиди К.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении не признал. Указал, что обращался к врачу-психиатру наркологу, но точную дату назвать не может.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Триандафиллиди К.Г. правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18.02.2022 № 5-227/2022; ответом на запрос из ГБУЗ Архангельской области «Психоневрологический диспансер» от 11.03.2022 № 819; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» от 11.11.2022, а также протоколом об административном правонарушении № 29 АК 678216 от 11.11.2022, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Триандафиллиди К.Г., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. 

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

  Действия Триандафиллиди К.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Триандафиллиди К.Г. мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Триандафиллиди К.Г. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Триандафиллиди К.Г. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая  характер деяния, личность Триандафиллиди К.Г., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 35 ░░░. 02.12.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░