Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10874/2017 от 23.08.2017

4г/2-10874/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

01 сентября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГКУ ИС Хорошевского района, подписанной его представителем Ковалевой И.В., направленной по почте 16 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Пеняшкиной Л.В., Зайцева Ю.Г., Неклюдовой Т.В., Пеняшкиной Е.С., Буряка Э.А., Носовицкого С.В., Саталкиной Л.И., Вердияна С.Р. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о зачислении в бюджет не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись лица, давшего распоряжение об осуществлении платежа, подписи сотрудника банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о списании денежных средств со счета плательщика, отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

Более того, в этом бланке платежного поручения указано, что государственная пошлина оплачена за подачу апелляционной жалобы, а не кассационной жалобы; заявление плательщика с просьбой о зачете государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ГКУ ИС Хорошевского района на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Пеняшкиной Л.В., Зайцева Ю.Г., Неклюдовой Т.В., Пеняшкиной Е.С., Буряка Э.А., Носовицкого С.В., Саталкиной Л.И., Вердияна С.Р. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев