Определение по делу № 2-4489/2014 ~ М-4574/2014 от 24.10.2014

№ 2- 4489 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 6 ноября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Поповой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Поповой И.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2013 г. между Поповой И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил Поповой И.В. «Потребительский кредит» в размере 92 000,00 руб., под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение условий договора заемщиком платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 27.12.2013 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 2.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 96217,79руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 84264,63, проценты за пользование кредитом – 11599,36 руб., неустойка – 353,80 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96217,79руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3086,53 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2).

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, последней по известному месту жительства было направлено уведомление. Судом получены сведения, в соответствии с которыми она умерла 10.01.2014 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев полученные сведения о смерти Поповой И.В. суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти **** от 30.05.2014 года Попова И.В. ** г.р. умерла в г.Ачинске 4 января 2014 года, о чём 10.01.2014 года составлена запись акта о смерти № ** Ачинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения Банка в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Поповой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин