Приговор по делу № 1-108/2017 от 04.10.2017

Дело 1-108/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Мартишевского С.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартишевского Сергея Андреевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб. с рассрочкой на 4 месяца с ежемесячными платежами по 10000 руб. до погашения штрафа; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть штрафа в размере 40000 руб. заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьёй судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы; наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с поглощением менее строгого наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим - к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы; наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы, в силу ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам ограничения свободы;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартишевский С.А. в период ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и личного незаконного обогащения, при помощи персонального компьютера вышел в сеть Интернет и под чужим вымышленным именем зарегистрировался на сайте «GETWAP.ru», разместив там объявление с заведомо ложным предложением, адресованным пользователям сети Интернет о возможности заработать денежные средства.

После этого в период ДД.ММ.ГГГГ Мартишевский С.А., находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, руководствуясь единым умыслом о доведении преступления до конца, при помощи персонального компьютера и сети Интернет, воспользовавшись тем, что его объявлением в Интернете на сайте «GETWAP.ru» заинтересовался Потерпевший №1 и с персонального компьютера у себя дома по адресу: <адрес>, через Интернет и сайт «GETWAP.ru» отправил Мартишевскому С.А. текстовое сообщение о согласии с его предложением заработать денежные средства, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно законности своих действий и намерений, а именно, - путём переписки с Потерпевший №1 на сайте «GETWAP.ru» отправил ему текстовые сообщения с предложением, чтобы он осуществил обналичивание и перевод денежных средств, которые будут переводиться на его банковский счет, при этом, обманывая Потерпевший №1, пообещал ему вознаграждение с каждого такого перевода денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, желая заработать денежные средства, согласился с этим предложением. Сразу после этого Мартишевский С.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера продолжил переписку с Потерпевший №1 на сайте «GETWAP.ru», в ходе которой сообщил тому, что для перевода денежных средств на его банковский счёт необходимо, чтобы Потерпевший №1 предоставил ему номер банковской карты, а также к данной банковской карте подключил услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Мартишевского С.А.

Далее Потерпевший №1 в период ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно законности действий и намерений Мартишевского С.А., при помощи сети Интернет и сайта «GETWAP.ru» отправил ему текстовое сообщение с указанием номера имеющейся у него в пользовании и оформленной на его имя банковской карты - «Visa Electron» ПАО «Сбербанк России» № счёт № и через банковские терминалы ПАО «Сбербанка России» в <адрес> подключил к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, в результате чего Мартишевскому С.А. на его абонентский номер пришли sms-сообщения с кодом доступа в «Личный кабинет» Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Мартишевский С.А., достоверно зная номер и счёт банковской карты Потерпевший №1 «Visa Electron» ПАО «Сбербанк России» и его код доступа к «Личному кабинету» в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 осуществил подключение к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью доведения преступления до конца, при помощи персонального компьютера и сети Интернет вошел в программу «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанка России», ввёл для входа в «Личный кабинет» Потерпевший №1 необходимый код доступа, полученный им через sms-сообщение, в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №1 в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», тем самым обеспечил себе доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №1 на его имя: № (банковская карта «Visa Electron» ПАО «Сбербанк России» №); № (сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России»); № (кредитная банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» №), открытых в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, сразу после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 240 рублей со счёта № сберегательной книжки Потерпевший №1 на счёт № его банковской карты «Visa Electron» ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства в сумме 13 384 руб. 64 коп., а затем похитил с банковского счёта указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 600 руб., осуществив их перевод посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на имеющиеся в его пользовании банковские карты, к которым он имел доступ посредством программ «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», а также похитил денежные средства в сумме 3 000 руб. с банковского счета № кредитной банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществив их перевод посредством программы «Сбербанк Онлайн автоплатеж» ПАО «Сбербанк России» на имеющейся в его пользовании абонентский №.

Таким образом, Мартишевский С.А. путём обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16 600 рублей, причинив ему с учётом его материального и семейного положения значительный ущерб на указанную сумму; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мартишевский С.А., в период времени с марта 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного личного обогащения, при помощи персонального компьютера вышел в сеть Интернет и под чужим вымышленным именем зарегистрировался на сайте «GETWAP.ru», на котором разместил объявление с заведомо ложным предложением, адресованным пользователям сети Интернет о возможности заработать денежные средства.

После этого, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью доведения преступления до конца, при помощи персонального компьютера и сети Интернет, воспользовавшись тем, что его объявлением в Интернете на сайте «GETWAP.ru» заинтересовалась Потерпевший №2, отправив ему с персонального мобильного телефона на территории <адрес> через Интернет и сайт «GETWAP.ru» текстовое сообщение о согласии с предложением заработать денежные средства, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 ввёл последнюю в заблуждение относительно законности своих действий и намерений, а именно, - путём переписки с Потерпевший №2 на сайте «GETWAP.ru» отправил ей текстовые сообщения с предложением, чтобы она осуществила обналичивание и перевод денежных средств, которые будут переводиться на её банковский счет, при этом, обманывая Потерпевший №2, пообещал ей вознаграждение с каждого такого перевода денежных средств.

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение Мартишевским С.А., желая заработать денежные средства, согласилась с его предложением, сразу после чего Мартишевский С.А. в период с марта до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, руководствуясь единым умыслом о доведения преступления до конца, при помощи персонального компьютера продолжил переписку с Потерпевший №2 на сайте «ОЕТWAP.ru», в ходе которой сообщил ей, что для переводов денежных средств на её банковский счет необходимо, чтобы она предоставила ему номер своей банковской карты и подключила к ней услугу «Мобильный банк» с привязкой к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №.

Далее Потерпевший №2 в период с марта до ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой и введенной в заблуждение Мартишевским С.А., при помощи сети Интернет и сайта «GETWAP.ru» отправила ему текстовое сообщение с указанием номера имеющейся у неё в пользовании и оформленной на её имя банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» № и через банковские терминалы в <адрес>, подключила к этой банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, в результате чего Мартишевскому С.А. на его абонентский № пришли sms-сообщения с кодом доступа в «Личный кабинет» Потерпевший №2 ПАО «Сбербанк России».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Мартишевский С.А., достоверно зная номер банковской карты Потерпевший №2, её код доступа к «Личному кабинету» в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №2 осуществила подключение к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью доведения преступления до конца, при помощи персонального компьютера и сети Интернет вошёл в программу «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанка России», ввёл для входа в «Личный кабинет» Потерпевший №2 необходимый код доступа, полученный путём sms-сообщения, в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №2 в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», обеспечив себе доступ ко всем её банковским счетам: № («Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №) и № (вклад «Сохраняй»), открытых в филиалах ПАО «Сбербанка России» в <адрес>, сразу после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 185 руб. 68 коп. со счёта Потерпевший №2 № вклада «Сохраняй» на её счёт № «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России», а затем похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 10 000 руб. с банковского счета «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России», осуществив их перевод посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на имеющиеся в его пользовании банковские карты, к которым он имел доступ посредством этих программ.

Таким образом, Мартишевский С.А. путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 10 000 рублей, причинив ей с учётом её материального положения значительный ущерб на указанную сумму; похищенным распорядился по своему усмотрении.

По ходатайству подсудимого Мартишевского С.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину по обоим преступлениям признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Мальцева Е.П., а также в письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом согласно телефонограмме Потерпевший №2 гражданский иск, заявленный на сумму 10000 руб., поддержала частично - на 7000 руб., поскольку Мартишевский С.А. добровольно уплатил ей 3000 руб.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мартишевского С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений.

При определении вида и размера наказания Мартишевскому С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленные преступления против собственности относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, данные преступления совершил в период отбытия наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции алкогольными напитками не злоупотребляет, заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в быту характеризуется удовлетворительно; администрацией Александровского городского поселения и соседями по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он сожительствует с ФИО7, помогает в воспитании и содержании её малолетнего ребёнка, 2010 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его способствование признательными показаниями расследованию преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений, поскольку Мартишевский С.А. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждался к реальному наказанию в виде штрафа (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, суд считает, что наказание Мартишевскому С.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу не имеется, и приходит к выводу, что менее строгий размер или вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая исключительно положительные данные о личности Мартишевского С.А. на настоящий момент, его заверения, что впредь нарушений закона он не допустит, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартишевского С.А. следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 16 600 руб., Потерпевший №2 – 7000 руб., полностью признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению с него в полном объёме.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: системный блок «GMC» стоимостью 4000 руб., телевизор «AKAI» - 7000 руб., 3 жестких диска «Western Digital 800», «Barracuda 7200.7 40 Gbytes», «Barracuda 7200.7 120 Gbytes» - 500 руб. каждый, на общую сумму 12500 руб., переданное на хранение Мартишевскому С.А., следует продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска; информации ПАО «Сбербанк России»: о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО8, по кредитной карте Потерпевший №1; о подключении услуги «Мобильный банк» к карте Потерпевший №2; о счетах на имя ФИО9; справку о состоянии вклада, ксерокопию договора о вкладе «Сохраняй», ксерокопию письма ПАО «Сбербанк России», - следует оставить при уголовном деле; системный блок «GMC», телевизор «AKAI», на которые наложен арест, находящиеся у Мартишевского С.А., - оставить ему на хранение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 из средств федерального бюджета РФ за защиту Мартишевского С.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мартишевского Сергея Андреевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждой на срок: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - 2 (два) года 3 (три) месяца; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 2 (два) года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Мартишевскому С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мартишевскому С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартишевского С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартишевскому С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мартишевского Сергея Андреевича возмещение материального ущерба в пользу: Потерпевший №1 в сумме 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей; Потерпевший №2 – 7000 (семь тысяч) рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: системный блок «GMC», телевизор «AKAI», 3 жестких диска «Western Digital 800», «Barracuda 7200.7 40 Gbytes», «Barracuda 7200.7 120 Gbytes» на общую сумму 12500 руб., переданное на хранение Мартишевскому С.А., - продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска; информации ПАО «Сбербанк России»: о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО8, по кредитной карте Потерпевший №1; о подключении услуги «Мобильный банк» к карте Потерпевший №2; о счетах на имя ФИО9; справку о состоянии вклада, ксерокопию договора о вкладе «Сохраняй», ксерокопию письма ПАО «Сбербанк России», - оставить при уголовном деле; системный блок «GMC», телевизор «AKAI», на которые наложен арест, находящиеся у Мартишевского С.А., - оставить ему на хранение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 из средств федерального бюджета РФ за защиту Мартишевского С.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО11

Секретарь суда ФИО12