Решение по делу № 2-253/2015 ~ М-244/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                      г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре    Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО2 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, находящейся в <адрес> умышленно из корыстных побуждений из её кошелька <данные изъяты> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере <данные изъяты>, просил суд указать в решении о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, должным образом, уважительности причин не явки не представила и не просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, под роспись, уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, поскольку они не предоставили уважительности причин не явки и не просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Как следует из указанного приговора, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 о.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из женского кошелька, находившегося на холодильнике в кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Поскольку ответчиком не оспаривается размер причиненного ущерба, и не представлено доказательств возмещения ущерба, исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день. С учетом периода пользования чужими денежными средствами и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 <данные изъяты>.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Закрепить за ФИО1 право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга в размере <данные изъяты>.

     В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция, оплаченная ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты> за составление иска, данную сумму суд считает разумную и взыскивает её с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой освобождена ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Александровск-Сахалинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Закрепить за ФИО1 право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья:                                                                     Т.П.Пелецкая

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015 г.

Копия верна: судья-                                                 Пелецкая Т.П.