Приговор по делу № 1-103/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-103/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 18 октября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Русинова В.Ю.,

защитника адвоката Мальцевой Е.П.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русинова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.150, п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГпо отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 (3 преступления) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца; данный приговор изменен приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено;

в настоящее время осужденного приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ – к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по данному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Русинов В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина в крупном размере, а также незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин в особо крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Русинов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 16 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, владея технологией кустарного производства путем проведения химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое вещество -дезоморфин, часть которого – не менее 2,29 грамма, что является крупным размером, незаконно сбыл ФИО8, действующему под указанным псевдонимом в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В этот же день данное количество наркотического средства было ФИО8 добровольно выдано сотрудникам полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире для собственного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое вещество – дезоморфин общей массой 6,01 грамма, что является особо крупным размером. В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ данное количество наркотического средства – дезоморфина было обнаружено и изъято в квартире по адресу <адрес>

Подсудимый Русинов В.Ю. вину в судебном заседании признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические вещества, в том числе и дезоморфин. Научился готовить его в <адрес>. Дезоморфин варил для всех, кто попросит. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО12 и ФИО13. Он изготовил дезоморфин, успел налить дозы ФИО12 и ФИО13, которые его здесь же употребили. Оставшаяся в шприце доза его и его сожительницы ФИО6 осталась не тронутой, т.к. в комнату зашли сотрудники полиции и они не успели дезоморфин употребить. Шприц с дезоморфином был изъят ( л.д.123-128, 139-140).

Данные показания Русинов В.Ю. подтвердил полностью, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ все ингредиенты принесли ФИО13 и ФИО12 – таблетки, йод, спички, лимонную кислоту. Бензин у него был, т.к. раньше ФИО12 купил 20 литров бензина специально для этих целей. Точно также он купил спирт. Оба - и ФИО12 и ФИО13 помогали ему в процессе изготовления дезоморфина. Он, Русинов, старается наблюдать, чтобы дезоморфин не выносили из комнаты. Шприцы каждый приносил с собой. В его комнате никто шприцов не оставлял.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она является сожительницей Русинова В.Ю., сама уже длительное время употребляет наркотические вещества. Дезоморфин всегда готовил Русинов, она никогда участия в его изготовлении не принимала. В тот день ФИО12принес таблетки, йод и спички. Русинов изготовил дезоморфин, ФИО12 и ФИО13 «поставились»Ю, а она и Русиноыв не успели, т.к. в комнату зашли сотрудники полиции. Шприц с дезоморфином (их долей) лежал на кровати в комнате. Она также дополнила, что денег у Русинова В. не было, он получал свою дозу с тех «варок», которые производил. В день, бывало, изготавливался дезоморфин по несколько раз.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания:

Свидетеля ФИО7, показавшего, что у него имелась оперативная информация о том, что Русинов В.Ю. занимается изготовлением и продажей наркотического вещества – дезоморфина. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого было подобрано лицо, которое добровольно согласилось выступить в роли покупателя под псевдонимом «ФИО8», и которое пояснило, что знает Русинова. ФИО8 досмотрели, при нем никаких предметов и наркотиков не было. Затем все участвующие лица – ФИО8, сотрудники полиции, понятые – на машине проехали ближе к дому, где проживает Русинов, машину поставили так, чтобы был виден подъезд, где он живет. ФИО8 зашел в подъезд, они остались ждать его в машине. Примерно в 20 часов 30 минут из подъезда вышел ФИО8, сел к ним в машину и передал им шприц с коричневой жидкостью, сказав, что в шприце дезоморфин, который изготовил Русинов. Шприц был изъят, упакован, составлены документы (л.д.54-55);

Свидетеля ФИО9, который дал аналогичные показания ( л.д.52-53);

Свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве присутствующего. В отделе полиции <адрес> ему представили молодого человека по имени ФИО8 и пояснили, что он будет выступать в роли покупателя наркотического средства. ФИО8 сказал, что у него есть знакомый Русинов Владимир, который у себя дома по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО6 изготавливает дезоморфин и сбывает его своим знакомым. Также ФИО8 сказал, что Русинов В. сейчас дома и, возможно, уже изготавливает данный наркотик. ФИО8 досмотрели, ничего постороннего при нем не было и все присутствующие прошли к машине, которую тоже осмотрели. В машине никаких запрещенных предметов и наркотических средств не было. На машине проехали к дому № по <адрес>, ФИО8 вышел из машины, а они остались наблюдать за подъездом, в который вошел ФИО8 Около 20 часов 20 минут ФИО8 вышел из подъезда, сел в машину и показал шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. ФИО8 сказал, что Русинов при нем изготовил данный наркотик, набрал ему в шприц и передал для употребления. После этого все проехали в отдел полиции, где шприц изъяли и упаковали в бумажный конверт ( л.д.58-59);

Свидетеля ФИО11, который дал аналогичные показания;

Свидетеля ФИО12, который пояснил, что употребляет дезоморфин. С ДД.ММ.ГГГГ. делает это в комнате № по <адрес>, где его готовит Русинов В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в эту комнату, дома находилась сожительница Руснова – ФИО6 Оставив там свою рабочую сумку и упаковку таблеток «Седал-М», он ушел. Вновь пришел в эту комнату около 15 часов, там находились Русинов, ФИО6, ФИО13. Русинов уже готовил дезоморфин. Когда дезоморфин был готов, Русинов из одного шприца перелил дезоморфин в другие шприцы и он и ФИО13 тут же его употребили. Через некоторое время в комнату зашли сотрудники полиции с постановлением на обыск, все находящиеся в комнате были задержаны. Шприц с остатками дезоморфина Русинов бросил на кровать в комнате ( л.д.81-83);

Свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в комнату Русинова В., который уже готовил дезоморфин. Когда тот был готов, пришла полиции. Перед обыском их осмотрели и увезли на освидетельствование ( л.д.69-71);

Свидетеля ФИО14, которая пояснила, что была приглашена в качестве понятой при производстве обыска в комнате ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В ходе обыска в комнате был изъят шприц с жидкостью, который лежал на кровати, а также другие предметы ( л.д.104-105).

Вина подсудимого подтверждается также документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент – постановлением о проведении ОРМ, актом проведения ОРМ, постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.5,7,8,9-12), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жидкость массой 2,29гр является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин ( л.д.46-48,89), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с иглой в футляре с жидкостью коричневого цвета, а также различные предметы, используемые для изготовления наркотических веществ ( л.д.65-68), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная мутная жидкость коричневого цвета из шприца является наркотическом средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин и масса ее составила 6,01 г (л.д.111).

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела – протоколами оперативно-розыскных мероприятий, обыска, заключениями эксперта. Эти доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам, дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено, не указывает об этом и сам подсудимый Русинов В.Ю.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство дезоморфин массой 2,29 гр является крупным размером, а массой 6,01 гр – особо крупным размером.

Суд действия Русинова В.Ю. квалифицирует в части сбыта дезоморфина ФИО8 ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим, в части изъятого дезоморфина в ходе обыска – ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, одно из которых относится к тяжким, а другое – к особо тяжким, суд не считает возможным изменить категорию совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание Русиновым В.Ю. своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья (как следует из материалов дела, он страдает гепатитом С., туберкулезом).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

По месту жительства Русинов В.Ю.характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотических веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Русиновым В.Ю. преступлений, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание все указанные обстоятельства суд назначает наказание Русинову В.Ю. в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем, ввиду наличия\ смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ранее он судим, в том числе дважды – за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива в его действиях – особо опасный и при таких обстоятельствах в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу они состоят из оплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, и составляют 1955 рублей. Оснований для освобождения Русинова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Русинова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – сроком на 5 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ – на 4 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний всего назначить 6 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным Русинову В.Ю. по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения избрать содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - шприц емкостью 10 мл с инъекционной иглой в футляре, шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой в футляре, шприц емкостью 20 мл, шприц емкостью 10 мл, чайную ложку, два свертка бумаги, самодельные весы, куски ваты, пропитанные жидкостью темного цвета, зубную щетку, граненый стакан, металлическую кружку, два стеклянных пузырька, сито, упаковки из-под таблеток «Седал-М», шприцы, упаковки из-под спичек, йод, смесь, в состав которой входит дезоморфин общим объемом 6,17 гр, хранящиеся в отделе полиции (дислокация г. Александровск) – уничтожить.

Взыскать с Русинова Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета 1955 рублей в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, адвокатом, в тот же срок со дня вручения копии приговора – осужденным Русиновым В.Ю., которому разъясняется его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М.Заварухина