Решение по делу № 2-422/2013 ~ М-267/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-409/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 10 апреля 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре А.В. Чебодаеве,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> района Республики <адрес> в интересах Абдиной Л.Л., Боргоякова А.А., Мендибековой И.Г., Сагалаковой А.А. к Муниципальной бюджетной общеобразовательной школе - интернату <Ответчик> о возложении обязанности установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес> и взыскании недоначисленной заработной платы,

с участием представителя процессуального истца Холявко А.В., материальных истцов Боргоякова А.А., Абдиной Л.Л., представителя ответчика Маганаковой Т.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> района Республики <адрес>, действующий в интересах Абдиной Л.Л., обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности установить истице заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес> и взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата> г. в пользу Абдиной Л.Л. в сумме <рублей>., мотивируя свои требования тем, что Абдина Л.Л. работает у ответчика <должность>, ее заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2013 - 5205 руб. с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес>, что нарушает трудовые права истицы.

С аналогичными исками прокурор <адрес> района <адрес> обратился в суд в интересах Боргоякова А.А., Мендибековой И.Г., Сагалаковой А.А., работающих у ответчика <должность>, <должность> и <должность> соответственно, сумма недоначисленной заработной платы, которых составила - за <дата>, <дата> г., <дата>. - <рублей>., за <дата>. - <рублей>., за <дата>., <дата>. -<рублей>.

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Холявко А.В., действующий на основании распоряжения, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика установить Боргоякову А.А. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес>, начиная с <дата>, учитывая, что с <дата> 1 МРОТ составляет 5205 руб., и взыскать недоначисленную заработную плату в пользу Боргоякова А.А. за <дата>, <дата> г. и <дата>. в сумме <рублей>..

А поскольку с остальными истца трудовые отношения прекращены, то просил только взыскать в пользу Абдиной Л.Л. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Мендибековой И.Г. за <дата> и <дата> в сумме <рублей>., в пользу Сагалаковой А.А. за <дата> в сумме <рублей>.

Истцы Боргояков А.А., Абдина Л.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Истцы Мендибекова И.Г., Сагалакова А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Маганакова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировала в письменном заявлении. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов, с участием представителя процессуального истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме <рублей>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> района Республики <адрес> в интересах Абдиной Л.Л., Боргоякова А.А., Мендибековой И.Г., Сагалаковой А.А. удовлетворить.

Обязать Муниципальную бюджетную общеобразовательную школу - интернат <Ответчик> установить Боргоякову А.А. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес>, начиная с <дата>.

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в пользу Боргоякова А.А. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> и <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в пользу Абдиной Л.Л. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в пользу Мендибековой И.Г. недоначисленную заработную плату за <дата> и <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в пользу Сагалаковой А.А. недоначисленную заработную плату за <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <рублей>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина