Определение по делу № 2-139/2014 (2-1800/2013;) ~ М-2039/2013 от 02.12.2013

Дело 2-139/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 января 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А. Г. к Арамашевскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Киселева А.Г. обратилась с иском к Арамашевскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа с индексацией.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> Арамашевскому потребительскому обществу на пополнение оборотных средств на срок <данные изъяты>. Деньги ей не были возвращены. С учетом изменения уровня потребительских цен и покупательной способности денежных средств просит взыскать <данные изъяты>.

Представитель ответчика Арамашевского потребительского общества, председатель правления ФИО4 пояснил, что о взыскании данной суммы в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда. Присужденные денежные средства выплачены Арамашевским потребительским обществом судебному приставу в <данные изъяты>. для передачи Киселевой А.Г. Документы о внесении денежных средств не сохранились, так как срок их хранения составляет <данные изъяты>

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из представленного Киселевой А.Г. решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен иск Киселевой А.Г. к Арамашевскому потребительскому обществу о возврате заемных средств в сумме <данные изъяты>, переданных ДД.ММ.ГГГГ С ответчика в пользу Киселевой А.Г. взыскана денежная сумма.

Представитель ответчика подтвердил вступление данного решения в законную силу.

Киселева А.Г. в судебном заседании подтвердила, что в гражданском деле имеются сведения о выплате присужденной ей денежной суммы Арамашевским потребительским обществом.

При таких обстоятельствах спор между Киселевой А.Г. и Арамашевским потребительским обществом по поводу возврата <данные изъяты>, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, уже рассмотрен судом, решение вступило в законную силу и принимались меры к его исполнению.

Производство по делу подлежит прекращению, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по иску Киселевой А. Г. к Арамашевскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

Судья Алапаевского суда.