Решение по делу № 2-1392/2014 ~ М-1097/2014 от 25.03.2014

2-1392(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Бирюкову О.А, Бирюковой А.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюкову О.А., Бирюковой А.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.10.2011 г. между Банком и Бирюковым О.А. был заключен кредитный договор № /0170, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей на срок по 10.09.2016 г. под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Бирюковой А.И. был заключен договор поручительства от 10.10.2011 года. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, по состоянию на 20.01.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 158625,74 руб., в том числе: срочный основной долг – 135593,17 руб., просроченный основной долг – 12711,87 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1399,24 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 6175,17 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 631,53 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 1358,08 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг 54,75 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг 701,93 руб. В связи с этим, в соответствии с п. 5.10 кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 158625,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372,51 руб. (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были уточнены исковые требования, заявлено о взыскании с Бирюкова О.А., Бирюковой А.И. в солидарном порядке по тем же основаниям суммы долга в размере 172479,78 руб., включающего в себя: срочный основной долг – 118644,01 руб., просроченный основной долг – 29 661,03 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 14049,84 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4028,49 руб., пени на просроченный основной долг – 3910,09 руб., пени на просроченные проценты – 2186,22 руб. (л.д.46-47).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 30.05.2014 г. судебного сообщения. В поступивших ходатайствах представитель банка С.И. Кузнецова, действующая по доверенности от 17.12.2012 г. (л.д.28), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 27,37-38,47).

Ответчики Бирюков О.А., Бирюкова А.И., неоднократно надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известному месту жительства, которые возвращены Почтой России по истечении срока хранения (л.д.21,23,26,32-34,36,40-44, 57), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Бирюкова О.А., Бирюковой А.И. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Бирюковым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Бирюкову О.А. был выдан кредит в сумме 250 000 руб., под 17 процентов годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 10 сентября 2016 года (л.д. 5-8). Кредит Бирюковым О.А. получен в полном объеме по банковскому ордеру № 142170 от 10 октября 2011 г. (л.д.16).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 8-9), погашение выданного кредита должно было осуществляться Бирюковым О.А. по графику ежемесячно платежами по 4237,29 руб., до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику в размере от 3609,59 руб. до 1831,44 руб. к маю 2014 г.

Согласно п.4.2.2. договора, стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 1.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, Бирюковым О.А. платежи в счет погашения долга производились надлежащим образом до марта 2013 г. (л.д.50-54).

В связи с нарушением Бирюковым О.А. условий кредитного договора Банк неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Бирюкова О.А., Бирюковой А.И. просроченного долга в общей сумме по данным Банка 29661,03 руб. с начисленными процентами и неустойками (л.д.17-18,54).

До марта 2014 г. Бирюковым О.А. в счет погашения основного долга всего уплачено 72033,93 руб. (л.д.50-54), и по состоянию на 24.02.2014 г. неуплаченный долг составлял 177966,07 руб. (250 000 – 72033,93).

Из общей суммы долга Банком ранее ко взысканию в порядке судебных приказов предъявлено 29661,03 руб., следовательно, на момент предъявления иска в суд общая сумма неуплаченного и невзысканного долга составляла 148305,04 руб., из них просрочены на день рассмотрения дела 29661,03 руб.

Иные платежи заемщиком Бирюковым О.А. и его поручителем по кредитному договору от 10.10.2011 г. не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с марта 2013 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства от 10.10.2011 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 17 % годовых на срочный основной долг в сумме 82513,93 руб. и на просроченный основной долг в сумме 5540,33 руб. (л.д.48-49).

Бирюковым О.А. на 14.05.2014 г. в счет погашения срочных процентов уплачено 53011,03 руб., в счет просроченных процентов – 1,97 руб. Кроме того, полученными Банком судебными приказами с заемщика и его поручителя ранее взысканы проценты на срочный долг 15453,06 руб. и на просроченный долг 1509,77 руб., в связи с чем, непогашенная и невзысканная задолженность по срочным процентам на день рассмотрения дела составляет 14049,84 руб., по просроченным процентам 4028,59 руб., всего 18078,43 руб.

Пунктом 6.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки на сумму неисполненного обязательства, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Банком в связи с неисполнением Бирюковым О.А. своих обязательств по кредитному договору от 10.10.2011 г., за период с 29.10.2013 г. по 14.05.2014 г. начислена пени на просроченный основной долг в сумме 3910,09 руб. и пени на просроченные проценты в сумме 2186,22 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки до 29.10.2013 г. погашались в случае достаточности очередного платежа для погашения просроченных долга и процентов.

Поручителем по данному кредитному договору является Бирюкова А.И., которая в соответствии с п. 2.1 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Бирюковым О.А. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д.12-13).

Поручителем обязательства перед кредитором в полном объеме также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и пени следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4372,51 рублей (л.д.2).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 172479,78 руб. и возврат государственной пошлины по 2186,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сБирюкова О.А., Бирюковой А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»сумму долга по кредитному договору 172 479 (сто семьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Бирюкова О.А., Бирюковой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины по 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 25 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко

Согласовано

Судья Н.В. Панченко