Дело № 2-83/2023 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела, принятого мировым судьей к своему производству, другому мировому судье 1 марта 2023 года гор. ВельскМировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ганшу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ганшу <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 1001125198/1 от 14.11.2021г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР». 24.08.2022г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 21.11.2021г. по 24.08.2022г. в сумме 6 145 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи от 28 декабря 2022 года гражданское дело принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 7 февраля 2023 года мировым судьей вынесено определениео рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ганшу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа по общим правилам искового производства, так как ответчик не согласна с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что данное дело подлежит передаче другому мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что Ганшу <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Между тем, по информации ОВМ ОМВД России по Вельскому району Ганшу <ФИО> с 24.06.2015г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Областным законом Архангельской области от 26 октября 1999 г. № 161-25-ОЗ «О мировых судьях в Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области.
Согласно Областному закону Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» ул. <АДРЕС> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.
Следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ганшу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области. Руководствуясь статьёй 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ганшу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Попова