Решение по делу № 2-1232/2013 ~ М-884/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1232/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием ответчиков Беляева В.Н., Беляевой Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляеву В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Беляеву В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору размере 103 938 руб. 04 коп., о досрочном расторжении кредитного договора № от 17.03.2008 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 76 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 17.03.2008 г. между Банком и Беляевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан «Кредит на неотложные нужды» в сумме 230 000 руб. на цели личного потребления, под 17 % годовых, сроком по 17.03.2013 г., под поручительство граждан: Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. Заемщик Беляев В.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с апреля 2008 года, однако, неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 18.05.2012 г. По состоянию на 18.02.2013 г. задолженность заемщика Беляева В.Н. перед Банком составляет 103 938 руб. 04 коп. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 5.3.6. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере 103 938 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 97208 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 4 103 руб. 83 коп., неустойка за пользование кредитом – 2 625 руб. 29 коп. Кроме того, в соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГКРФ, просит досрочном расторжении кредитного договора №, заключенного с Беляевым В.Н. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.44,45), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчики Беляев В.Н., Беляева Л.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражали. Кроме того, пояснили, что 05.04.2013 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.03.2008 г. Беляевым В.Н. было оплачено 5000 руб. Просили уменьшить задолженность по кредитному договору на оплаченную сумму. (л.д. 49-оборот листа).

Ответчики Караваева Л.Г., Смирнова Н.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством телефонограммы (л.д. 46,47), в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39,40).

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 17.03.2008 г. между Банком и Беляевым В.Н. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на сумму 230000 руб., под 17 % годовых, на срок по 17.03.2013 г. (л.д. 8-12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, кредит был выдан под поручительство граждан Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. с которыми были заключены договоры поручительства № и № от 17.03.2008 г. Согласно п. 2.2 данных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.13-14,15-16).

Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства были выданы Беляеву В.Н. 17.03.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

Согласно срочному обязательству № по кредитному договору Беляев В.Н. обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года в сумме 3 833 руб. 33 коп. (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Беляевым В.Н. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п. 5.2.4., п. 5.3.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 11).

По состоянию на 18.02.2013 г. задолженность ответчика Беляева В.Н. перед Банком составила 103 938 руб. 04 коп., из которых (задолженность по основному долгу – 97 208 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 4103 руб. 83 коп.; неустойка – 2 625 руб. 29 коп.) (л.д.5-6).

Сумма задолженности по основному долгу составляет:

230 000 руб. 00 коп. (сумма кредита) – 132 791 руб. 08 коп. (погашено по основному долгу) = 97 208 руб. 92 коп. (л.д. 5).

Расчет процентов за период с 17.03.2008 г. по 18.02.2013 г.:

110 722 руб. 67 коп. (всего начислено) – 106 618 руб. 84 коп. ( уплачено) = 4 103 руб. 83 коп. (л.д.5-оборот листа).

В соответствии с п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.9-10 ).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 17.03.2008 г. по 18.02.2013 г. составляет 2 625 руб. 29 коп. =

2517 руб. 95 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (7614 руб. 83 коп. (начислено) – 5 096 руб. 88 коп. (погашено)) +

58 руб. 76 коп. – неустойка по просроченным процентам (464 руб. 58 коп. (начислено) – 405 руб. 82 коп. (погашено)) +

48 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным неполученным процентам(183 руб. 84 коп. (начислено) – 135 руб. 26 коп. (погашено)) (л.д. 6).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 17.03. 2008 г. по состоянию на 18.02.2013 г. составляет 103 938 руб. 04 коп., из которых, задолженность по основному долгу составляет 97 208 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 4 103 руб. 83 коп., неустойка 2 625 руб. 29 коп.

Как установлено по делу, 05.04.2013 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.03.2008 г. Беляевым В.Н. было оплачено 5000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией чека. (л.д. 48).

В связи с этим, суд полагает, что сумма долга в размере 103 938 руб. 04 коп., должна быть уменьшена на 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 17.03. 2008 г. будет составлять 98938 руб. 04 коп. (103938,04-5000).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

22.06.2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Беляеву В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. (л.д. 20-24), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиками исполнены не были. На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 17.03.2008 г.обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 26.02. 2013 г. (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 278 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, с ответчиков Беляева В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В.подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3168 руб. 14 коп. (98938,04 -20000)х3%+800), по 799 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляеву В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 17 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевым В.Н..

Взыскать с Беляева В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 98938 руб. 04 коп. (Девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 04 коп.), солидарно.

Взыскать с Беляева В.Н., Беляевой Л.В., Караваевой Л.Г., Смирновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168 руб. 14 коп., по 792 руб. 04 коп. (Семьсот девяносто два рубля 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра