Определение по делу № 2-2454/2016 ~ М-2055/2016 от 19.04.2016

№ 2- 2454(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

12 мая 2016 года                                                                          г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Евдокимову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ** Евдокимову С.В. кредит в сумме 500 000,00 руб. под 22.50% годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из расчёта задолженности Ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб.

Последний платеж был произведен 22.12.2015 г. в сумме 79,66 руб. По состоянию на 26.03.2016 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 575 716,29 руб., в том числе: задолженность по неустойке 0,00 руб.; проценты за кредит 80 670,69 руб.; ссудная задолженность 495 045,60 руб.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор № ** от 05.06.2015 года, взыскать с Евдокимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 575 716,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957,16 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27), в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 2).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Евдокимов С.В. умер до предъявления иска в суд (актовая запись *** от 03.07.2015 года), что подтверждается справкой УФМС о снятии Евдокимова С.В. с регистрационного учета в связи со смертью с 03.07.2015 г. (л.д. 30)

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 22.04.2016 года (л.д. 1), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Евдокимова С.В.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Евдокимова С.В. наследникам.

Руководствуясь абз 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                              Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                      Г.И. Лазовская