Решение по делу № 2-77/2021 ~ M-10/2021 от 19.01.2021

дело № 2-77/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 24 марта 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

истца Шинжирбаева Т.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шинжирбаевой Р.М.,

с участием представителя ответчиков Фасходиновой А.Т., Фасходиновой А.В., Фасходинова К.В., Фасходинова Е.В - Зайцевой Л.А., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинжирбаева.Т.К. к Фасходиновой.А.В., Фасходинова.К.В., Фасходинова.Е.В., Фасходиновой.А.Т. и Тажигулову.С.У. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шинжирбаев Т.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Фасходинова А.Т. является его дочерью, однако с 2006 года по указанному адресу не проживает, как и не проживают её дети Фасходинова А.В., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В. Также в указанной квартире зарегистрирован Тажигулов С.У., являющийся сыном его супруги, который в 2009 году в связи с созданием своей семьи уехал на постоянное место жительства в <адрес> и в его квартире не проживает. В настоящее время ответчики фактически в данной квартире не проживают, их местонахождение ему не известно, связи с ними он не поддерживает. Наличие регистрации ответчиков создает для него препятствие в возможности распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В связи с указанными обстоятельствами просил признать ответчиков Фасходиновой.А.В., Фасходинова.К.В., Фасходинова.Е.В., Фасходиновой.А.Т. и Тажигулову.С.У. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шинжирбаев Т.К. заявленных требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчики на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо притязаний на пользование квартирой не предъявляли, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личных вещей в квартире не имеется, они не являются членами его семьи, каких-либо договоров в отношении данного жилого дома между ними не заключено.

Ответчик Тажигулов С.У. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тажигулова С.У.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчиков Фасходиновой А.Т., Фасходиновой А.В., Фасходинова К.В. и Фасходинова Е.В., однако предпринятыми мерами установить место жительства и местонахождение ответчиков не удалось. В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, определением судьи данным ответчикам назначен представитель – адвокат из числа адвокатов, осуществляющих свою деятельность на территории Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зайцева Л.А. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна.

Определением от 4 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Шинжирбаева Р.М. и Шинжирбаев К.Т.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Шинжирбаева Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Шинжирбаев К.Т. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Шинжирбаева К.Т.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Шинжирбаев Т.К. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке администрации МО Майский сельсовет Адамовского района Оренбургской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают Тажигулов С.У., Фасходинова А.Т., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В.

Аналогичные сведения были предоставлены администрацией МО Майский сельсовет на запрос суда. При этом, согласно ответу на запрос Фасходинова А.В. не была зарегистрирована и не проживала по данному адресу.

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 10 февраля 2021 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Тажигулов С.У., Фасходинова А.Т., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В. Фасходинова А.В. по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрированной не значится.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчики Тажигулов С.У., Фасходинова А.Т., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В. членами семьи истца не являются, договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ними не заключался, их вещей в данной квартире не имеется, они длительное время в жилом помещении не проживают.

Таким образом, каких-либо предусмотренных законом оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчики Тажигулов С.У., Фасходинова А.Т., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В. не имеют. Оснований, по которым бы за ответчиками сохранилось право пользования жилым помещением, действующий правопорядок в данной ситуации не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Тажигулов С.У., Фасходинова А.Т., Фасходинов К.В. и Фасходинов Е.В. утратили право пользования квартирой, принадлежащей истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований к Фасходиновой А.В. не имеется, поскольку ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не зарегистрирована.

Что касается требований истца об обязании снять ответчиков с регистрационного учета, то при их рассмотрении суд исходит из следующего.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Пункт 31 указанных Правил предусматривает случаи, когда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета может производиться в частности и при его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно содержанию указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета является самостоятельным действием органа публичной власти – органа, осуществляющего миграционный учет на территории Российской Федерации, который в силу возложенных на него полномочий самостоятельно принимает решение в установленных случаях о снятии гражданина с регистрационного учета. Таким образом, при вынесении решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд не может подменять под собой соответствующий орган государственной власти, в компетенцию которого входит принятие решения о снятии гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца об обязании снять ответчиков с регистрационного учета не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков Фасходиновой А.Т. и Тажигулова С.У. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях – по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Шинжирбаева.Т.К. удовлетворить частично.

Признать Тажигулова.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фасходиновой.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фасходинова.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фасходинова.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Тажигулова.С.У., Фасходиновой.А.Т., Фасходинова.К.В. и Фасходинова.Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тажигулова.С.У. и Фасходиновой.А.Т. в пользу Шинжирбаева.Т.К. в равных долях судебные расходы в размере 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины – по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2021 года

Председательствующий: М.К. Абдулов