Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-221/2016 от 21.06.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

ответчика Г.И.В.,

при секретаре П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.И.В. и К.Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с Г.И.В. и К.Д.С. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере рублей, из которых: задолженность по основному долгу рублей, задолженность по процентам рублей, пеня за просроченный кредит рублей, штраф за факт просрочки рублей; взыскать с Г.И.В. и К.Д.С. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере рублей в равных долях с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (и ИП Г.И.В., зарегистрированная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет № Заемщика, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», с отражением операции на ссудном счете в день подписания Кредитного договора

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора кредит, обеспечивается поручительством К.Д.С. на условиях, указанных в Договоре поручительства физического лица, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик К.Д.С., которые просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения ответчика Г.И.В. в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие данных лиц, так как их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск- Сахалинский городской суд от ответчика К.Д.С. поступило заявление, в котором он признал исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Г.И.В. исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признала в полном объеме, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей судом разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, связанных с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Г.И.В., изучив заявления ответчиков Г.И.В. и К.Д.С. о признании исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Г.И.В. и К.Д.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено, расчет кредитной задолженности не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Г.И.В. и К.Д.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере рублей, из которых: задолженность по основному долгу рублей, задолженность по процентам рублей, пеня за просроченный кредит рублей, штраф за факт просрочки рублей, а также государственную пошлину в размере рублей в равных долях- по рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

\

исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Г.И.В. и К.Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере рублей, из которых: задолженность по основному долгу рублей, задолженность по процентам рублей, пеня за просроченный кредит рублей, штраф за факт просрочки рублей.

Взыскать с Г.И.В. и К.Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину в размере рублей в равных долях, по рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров