РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии со дня подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии со дня подачи заявления.
В обоснование иска указал, что 30.07.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях». Решением ответчика от 11.01.2021 № 965694/20 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением он не согласен в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в совхозе « Путиловский», ОГУ « Майнское автотранспотрное предприятие», которые подтверждаются записями в его трудовой книжке. Его страховой стаж составляет 35 лет 2 месяца 19 дней. Согласно решения пенсионного органа его стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 5 месяцев 4 дня. Ответчиком не включены периоды его работы с 6.06.1990 по 14.06.1990 учебные сборы Смычкинская дистанция пути Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги ( 9 дней), с 1.01.1992 по 28.02.1998 совхоз « Путиловский» в должности э/сварщика ( 6 лет 1 месяц 28 дней), с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 10 месяцев), с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 1 год), с 1.01.2000 по 29.03.2006 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 5 лет 2 месяца 29 дней), всего в специальный стаж не включено 13 лет 3 месяца 6 дней. В указанные периоды работы на предприятиях он выполнял одни и те же трудовые функции, а именно работал всегда электросварщиком ручной сварки, однако в трудовой книжке его должность была записана просто сварщик. Истец полагает, что имеет право претендовать на выход на пенсию на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми вредными условиями труда. Решением пенсионного органа в стаж на соответствующих видах работ ему зачтен период работы в совхозе « Путиловский» продолжительностью 1 год 5 месяцев 7 дней. А период с 1.01.1992 по 28.02.1998 не зачтен по причине не подтверждения льготного характера работы, хотя он в указанный период продолжал работать в должности электросварщика. В спорные периоды он выполнял работы, связанные с особыми условиями труда. Периоды его работы в должности сварщика относятся к стажу на соответствующих видах работ согласно Списку. Указанное пенсионным органом основание для отказа в зачете спорных периодов как не подтверждение льготного характера работы сведениями персонифицированного учета истец полагает необоснованным. Согласно записям в его трудовой книжке в спорные периоды с 1990 по 2005 годы он выполнял обязанности в должности электросварщика ручной сварки. Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц лежит на работодателе. На дату обращения с заявлением в пенсионный фонд у него имелась необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ. За консультации и изготовление искового заявления он обратился за помощью к Максимову В.А., заключив с ним договор поручения и уплатив за указанную работу 7 000 руб.
Истец просит признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от 11.01.2021 №, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы: с 6.06.1990 по 14.06.1990 учебные сборы Смычкинская дистанция пути Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги ( 9 дней), с 1.01.1992 по 28.02.1998 совхоз « Путиловский» в должности э/сварщика ( 6 лет 1 месяц, 28 дней), с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 10 месяцев), с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 1 год), с 1.01.2000 по 29.03.2006 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 5 лет 2 месяца 29 дней); признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 30.07.2020; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и по уплате госпошлины 300 руб.
В судебном заседании истец на иске настаивает, в дополнение указал, что в период учебных сборов он работал электросварщиком и одновременно учился, документально подтвердить это не может. С 1.01.1992 он продолжал работать в совхозе « Путиловский» сварщиком электродуговой сварки, выполнял ту же работу, что и до 1.01.1992. В период работы в Майнском автотранспортном предприятии он выполнял работу электросварщика ручной сварки.
Представитель истца по устному ходатайству Максимов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе по доверенности Татаринова О.И., Краюхина Т.В. с иском не согласились по доводам, приведенным в оспариваемом решении пенсионного органа, также указали, что период работы истца электросварщиком до 1.01.1992 года включен в специальный стаж на основании записи в его трудовой книжке. С 1.01.1992 года начал действовать Список № года и в специальный стаж подлежал включению период работы в должности электросварщика ручной сварки при подтверждении полной занятости в данной профессии. Документы, представленные истцом и запрошенные пенсионным органом, не подтверждали соответствие должности истца Списку. Период работы истца в 1999 году был сдан работодателем с особыми условиями труда, однако в сведения персонифицированного учета внесена корректировка пенсионным органом <адрес>, так как льготный характер работы истца в указанный период не подтвержден документально.
Представитель третьего лица АО « Майнское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва не представил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756).
В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 о порядке применения Списка N 1 и N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.
При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:
постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца;
приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 30.07.2020 Егоров В.И., 1.08.1965 года рождения, обратился в УПФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ( л.д. 76-77).
Решением пенсионного органа № от 11.01.2021 ( л.д. 78-80) Егорову В.И. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. При этом продолжительность страхового стажа истца составила 35 лет 02 месяца 19 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 5 лет 05 месяцев 5 дней.
В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны: период с 6.06.1990 по 14.06.1990 учебные сборы Смычкинская дистанция пути Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги ( 9 дней), так как ФЗ « О страховых пенсиях», Правилами № не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения на учебных сборах; период с 1.01.1992 по 28.02.1998 совхоз « Путиловский» в должности э/сварщика ( 6 лет 1 месяц 28 дней), так как согласно данным ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе Ульяновской области в наблюдательном деле кооперативного предприятия « Путиловский» документы, подтверждающие право на досрочное назначение пенсии по старости, отсутствуют, согласно архивной справке от 27.11.2020 истец работал в качестве э/сварщика, предприятие снято с регистрационного учета в связи с ликвидацией; периоды с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 10 месяцев), с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 1 год), с 1.01.2000 по 29.03.2005 ОГУС « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 5 лет 2 месяца 29 дней), так как «Списком…», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №, должность не предусмотрена, согласно информации ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе Ульяновска и Ульяновской области ( межрайонное) в наблюдательном деле страхователя « Майнское автотранспортное предприятие», документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствуют, документальные материалы по Майнскому АТП на хранение в Майнские архивы не поступали, по периодам с 1.03.1998 по 31.12.1998, с 1.01.2000 по 29.03.2005 также указано, что период льготной работы не подтвержден сведениями ПУ.
Согласно трудовой книжке истца ( л.д. 23-41) 26.04.1988 он принят на работу в Смычкинскую дистанцию пути монтером пути, 6.07.1990 уволен по собственному желанию, 24.07.1990 принят в совхоз Путиловский э/сварщиком 3 разряда, 28.02.1998 уволен в порядке перевода в ПСХ Майнского АТП, 1.03.1998 принят в ПСХ Майнского автотранспортного предприятия сварщиком, 15.09.2003 ОГУС Майнское АТП реорганизовано путем выделения ОГУ Игнатовское АТП, 21.01.2004 ОГУ Игнатовское АТП переименовано в ОГУС Майнское АТП, 29.03.2005 уволен с работы по собственному желанию.
В материалы дела ответчиком представлена уточняющая справка Нижнетагильской дистанции пути от 12.12.2020 ( л.д. 110), согласно которой Егоров В.И. действительно работал в Смычкинской дистанции пути Свердловской железной дороги в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с 26.04.1988 по 5.06.1990, с 15.06.1990 по 6.07.1990 на 5 линейном участке станции Ясашная. На закрепленном участке Егоров В.И. работал постоянно, полный рабочий день и полную рабочую неделю, не был занят на льготной работе с 6.06.1990 по 14.06.1990 ( учебные сборы).
Доказательств приведенных истцом доводов о том, что в указанный спорный период он выполнял свои профессиональные обязанности и имел постоянную занятость на работе, отнесенной законодателем к льготному списку, в материалы дела не представлено. Каких-либо ходатайств об истребовании у данного работодателя дополнительных сведений, позволяющих отнести данный спорный период к льготному, истцом и его представителем не заявлено. С учетом этого суд полагает обоснованным отказ пенсионного органа во включении указанного периода работы истца в стаж на соответствующих видах работ.
Согласно оспариваемого решения пенсионного органа период работы истца в должности электросварщика в совхозе « Путиловский» с 24.07.1990 по 31.12.1991 включен в стаж на соответствующих видах работ. Доводы истца о том, что в связи с зачетом пенсионным органом данного периода в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению в специальный стаж и период, последовавший за ним, а именно период работы с 1.01.1992 по 28.02.1998 у того же работодателя в той же должности, суд полагает необоснованными.
Периоды работы истца, имевшие места до 01 января 1992 года, могут быть учтены в специальный стаж в соответствии с условиями Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, при этом для включения в специальный стаж работы по указанной профессии не требовалось подтверждение занятости на резке и ручной сварке, а также подтверждения полной занятости.
В то же время для включения последовавшего периода с 1.01.1992 по 28.02.1998 в стаж на соответствующих видах работ требовалось документальное подтверждение полной занятости истца и занятие должности, предусмотренной Списком № 2 1991 года - "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756).
Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. Согласно информации ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г Ульяновска Ульяновской области ( межрайонное) подтвердить факт работы Егорова В.И. в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, не представляется возможным, в наблюдательном деле страхователя кооперативное предприятие « Путиловский» документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствуют ( л.д. 86). Согласно архивной справки администрации МО « Майнский район» от 27.11.2020 ( л.д. 88) в отношении Егорова В.И. имеется приказ о приеме э/сварщиком с 24.07.1990, иные приказы отсутствуют.
С учетом этого пенсионным органом принято обоснованное решение об отказе во включении в специальный стаж работы истца данного периода.
Периоды работы истца с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 10 месяцев), с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 1 год), с 1.01.2000 по 29.03.2005 ОГУС « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика ( 5 лет 2 месяца 29 дней) не зачтены пенсионным органом в стаж истца на соответствующих видах работ в связи с тем, что занимаемая им должность ( сварщик) Списком № года не предусмотрена. Доказательств работы в указанные периоды в иной должности, чем указано в трудовой книжке истца и в документах, представленных пенсионным органом и поступившим по запросам суда в материалы дела ( л.д. 67-69, 87, 93,94), стороной истца не представлено.
В системе обязательного пенсионного страхования Егоров В.И. зарегистрирован 24.01.2000.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Егорова В.И. по состоянию на 11.01.2021 ( л.д. 81-85) период работы истца в ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» с 1.01.1999 по 31.12.1999 указан с льготным кодом.
В связи с не подтверждением документально данного периода работы истца как периода работы в особых условиях труда с учетом полученных сведений по запросам пенсионного органа пенсионным органом произведена корректировка сведений в отношении указанного периода работы истца, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Егорова В.И. по состоянию на 26.04.2021 ( л.д. 99-109) и данный период указан без льготного кода.
Таким образом, ни представленными истцом документами, ни иными материалами дела, в том числе сведениями лицевого счета застрахованного лица не подтвержден факт работы истца в указанные спорные периоды с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие», с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие», с 1.01.2000 по 29.03.2005 ОГУС « Майнское автотранспортное предприятие» в должности, включенной законодателем в льготный список, на условиях полной занятости, то есть льготный характер выполняемой истцом работы.
Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документов, представленных пенсионным органом и поступившим по судебным запросам, истцом в материалы дела не предоставлено.
С учетом этого суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж периодов его работы с 6.06.1990 по 14.06.1990 учебные сборы Смычкинская дистанция пути Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги, с 1.01.1992 по 28.02.1998 совхоз « Путиловский» в должности э/сварщика, с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика, с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика, с 1.01.2000 по 29.03.2005 ОГУС « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика.
На момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец не выработал специальный стаж, составляющий не менее половины установленного срока ( 6 лет 3 месяца).
Право истца на получение пенсии на момент обращения с заявлением в пенсионный орган не возникло.
С учетом изложенного в удовлетворении требований истца о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от 11.01.2021 № незаконным, включении периодов работы с 6.06.1990 по 14.06.1990 учебные сборы Смычкинская дистанция пути Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги, с 1.01.1992 по 28.02.1998 совхоз « Путиловский» в должности э/сварщика, с 1.03.1998 по 31.12.1998 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика, с 1.01.1999 по 31.12.1999 ОГУ « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика, с 1.01.2000 по 29.03.2005 ОГУС « Майнское автотранспортное предприятие» в должности сварщика в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления суд считает отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца не подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.01.2021 № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6.06.1990 ░░ 14.06.1990 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 1.01.1992 ░░ 28.02.1998 ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░, ░ 1.03.1998 ░░ 31.12.1998 ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 1.01.1999 ░░ 31.12.1999 ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 1.01.2000 ░░ 29.03.2005 ░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░ « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2021