Приговор по делу № 1-480/2018 от 27.08.2018

24RS0002-01-2018-004096-38

Дело № 1-480/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                03 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Яремчука Р.В.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яремчука Р. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Яремчук Р.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Яремчук Р.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-восточном направлении и 50 метров в восточном направлении от понтонного моста по правому берегу <адрес> края, у основания дерева, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, бесконтактным способом через «закладку-тайник», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,819гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг., около 21 часа 00 минут, Яремчук Р.В., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении от входа в здание контрольно – пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив от Свидетель №8 денежные средства в сумме 500 рублей, передал Свидетель №8 часть приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,726гр., в крупном размере. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,093гр., в крупном размере Яремчук Р.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг., в 21 час 06 минут, около контрольно – пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», по адресу: <адрес>, при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение» сотрудником ОУР МО МВД России «Ачинский» был установлен и задержан Свидетель №8, который был доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 46 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №8, производимого в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в левом кармане брюк обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,726 гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 11 минут, Яремчук Р.В., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного на участке местности на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от левого переднего угла <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив от Свидетель №9 денежные средства в сумме 500 рублей, передал Свидетель №9 часть приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,093гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг., в 21 час 13 минут, около стр. 1/1 <адрес> края, при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение» сотрудником ОУР МО МВД России «Ачинский» был установлен и задержан Свидетель №9, который был доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, стр.34.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 09 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №9, производимого в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,093 гр., в крупном размере.

    Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, сбытого Яремчуком Р.В. составила 1,819гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут, Яремчук Р.В. находясь на участке местности на расстоянии 350 метров в восточном направлении от правого угла ограждения пейнтбольного клуба с указателем <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, бесконтактным способом через «закладку-тайник», незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,552 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта. Часть наркотического средства неустановленной массы, Яремчук Р.В. незаконно сбыл при неустановленных обстоятельствах. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,552 гр., продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 26 минут в салоне автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, Яремчук Р.В. был установлен и задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» совместно с сотрудником отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 08 минут в ходе личного досмотра Яремчук Р.В., производимого на месте задержания, в правом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,552 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, умысел Яремчука Р.В., направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Яремчук Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Яремчук Р.В. от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что всё подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Яремчук Р.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, при допросе в качестве обвиняемого Яремчук Р.В., в присутствии защитника, указал, что весной 2017г. он решил заняться сбытом наркотических средств, с целью заработка денежных средств, так как трудоустроится не мог и источника дохода не имел, с того же времени перестал потреблять наркотические средства. Наркотическое средство решил продавать своим знакомым, сам же приобретал его в интернет – магазинах, с января 2018г. наркотическое средство постоянно заказывал в одном и том же магазине «<данные изъяты>», через свой сотовый телефон в интернет приложении «<данные изъяты>». Приобретал на сумму 1000-3000 рублей по весу 1-3 гр., продавал разовыми дозами по 500 рублей, при этом наркотическое средство не взвешивал, отламывал «на глаз». Наркотическое средство продавал из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГг. он сбыл наркотическое средство своим знакомым Свидетель №12 и Свидетель №9. Данное наркотическое средство он приобрел для сбыта в интернет – магазине с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. Закладку с наркотическим средством забрал в дневное время в период с 12 до 14 часов, в районе понтонного моста. Наркотическое средство заказывал в тот же день, что и забрал закладку в период времени с 11 до 12 часов, находясь дома. В этот же день он оплатил свой заказ, переведя деньги в сумме 1000 рублей (за 3гр.) на счет киви-кошелька через терминал QIWI в магазине п. Ключи. За наркотическим средством ездил вместе со своим знакомым Свидетель №11, которому о наркотическом средстве ничего не говорил, попросил того о помощи, так как автомобиля нет. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ему позвонили его знакомые Свидетель №12 и Свидетель №9, которые сказали, что хотят приобрести наркотическое средство, после чего они договорились о встрече. В тот же день он продал наркотическое средство Свидетель №12 и Свидетель №9. Свидетель №12 он продал наркотическое средство около 21 часа, около КПП № АО «РУСАЛ Ачинск», находясь в автомобиле своего знакомого по имени Артем, данных которого не знает. Свидетель №9 наркотическое средство продал недалеко от магазина «<данные изъяты>» в 22 часу, так же в автомобиле А.. А. о наркотиках ничего не говорил, что продает наркотическое средство тот не видел. За наркотическое средство Свидетель №12 и Свидетель №9 передали ему по 500 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства он так же продал, сам его не потреблял. В следующий раз наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГг. Закладку забрал около 14 часов в районе понтонного моста г. Ачинска. Заказал наркотик так же ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов, находясь у себя дома. Оплатил наркотическое средство так же путем перевода денежных средств через терминал в магазине п. Ключи, переводил 3000 рублей. За закладкой ездил вместе с Свидетель №11, которому о наркотическом средстве ничего не говорил. Все наркотическое средство приобретал для сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. он почти весь наркотик сбыл, все что осталось, у него было изъято при задержании. (т.2 л.д. 94-97)

    Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Яремчук Р.В. подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Яремчука Р.В. в совершении преступлений при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Яремчука Р.В. в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №8 и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, общей массой 1,819 грамма (0,726 гр. и 1,093 гр.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми в мае 2018 года в ОУР МО МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Свидетель №8 занимается незаконными приобретением и хранением наркотического средства на территории г. Ачинска Красноярского края. Согласно полученной информации, Свидетель №8 будет находиться ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, около контрольно-пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проверки указанной информации на ДД.ММ.ГГГГг. им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому также был привлечён оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №13 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с Свидетель №13 на служебном автомобиле, около 20 часов 00 минут, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от здания контрольно-пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>, где им в 20 часов 05 минут было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за зданием контрольно-пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск» и прилегающей к нему территорией. В 21 час 01 минуту им был замечен мужчина, который двигался со стороны парковочной стоянки, расположенной на расстоянии 20 метров от здания КПП № АО «РУСАЛ Ачинск», в сторону КПП № АО «РУСАЛ Ачинск», одетый в куртку тёмного цвета, брюки тёмного цвета, который был опознан им, как Свидетель №8 Им было принято решение о задержании Свидетель №8, и в 21 час 06 минут Свидетель №8 им и Свидетель №13 был задержан возле пропускного терминала КПП № АО «РУСАЛ Ачинск». После чего им и Свидетель №13 Свидетель №8 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где им в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности представителя общественности, в кабинете 3-07 был досмотрен Свидетель №8, в результате чего в левом кармане надетых на Свидетель №8 брюк им было обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованное после изъятия в бесцветный полимерный пакет; в левом внешнем нагрудном кармане надетой на Свидетель №8 куртки им был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново», упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет. Горловины всех трёх пакетов он прошил фрагментами нити, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра Свидетель №8 им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поле прочтения расписались. В его присутствии Свидетель №12 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он, Свидетель №8, приобрёл для личного потребления, о чём Свидетель №8 собственноручно указал в протоколе. (т.1 л.д.60-61)

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он и его знакомый Свидетель №6 сотрудником полиции были приглашены поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчины. После того, как они дали своё согласие, он и Свидетель №6 вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет 3-7 МО МВД России «Ачинский», расположенного по <адрес> края, где находился Свидетель №8 Ему и Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности представителя общественности, после чего в его и Свидетель №6 присутствии указанный сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №8, в ходе которого в левом кармане надетых на Свидетель №8 брюк обнаружен и изъят кусок вещества тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции затем обвязал нитью, концы которой оклеил затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, Свидетель №6 и Свидетель №8 расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №8 в левом кармане надетой на том куртки сотрудником полиции обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции затем обвязал нитью, концы оклеил затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, Свидетель №6 и Свидетель №8 расписались. Также в правом кармане куртки Свидетель №8 сотрудником полиции обнаружена и изъята трубка из фрагмента бумаги красного цвета с рисунком, какой именно был рисунок, он не помнит, упакованная после изъятия в бесцветный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции затем обвязал нитью, концы которой оклеил затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, Свидетель №6 и Свидетель №8 расписались. По факту проведения личного досмотра Свидетель №8 и изъятия у него указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. Свидетель №8 в его присутствии пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средство, которое он приобрёл для личного потребления. Кроме того, в этот же день, он и его знакомый Свидетель №6 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра Свидетель №9. После того, как сотрудником полиции ему и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности представителей общественности, в указанном кабинете был произведён личный досмотр Свидетель №9, в ходе которого сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №9 был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри, данный полимерный пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на который была нанесена пояснительная надпись, на данном отрезке бумаги он, Свидетель №6 и Свидетель №9 расписались. Кроме того, в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на который была нанесена пояснительная надпись, на котором он, Свидетель №6 и Свидетель №9 расписались. По факту проведения личного досмотра Свидетель №9 и изъятия у него указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. В его присутствии Свидетель №9 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного потребления. (т.1 л.д.62-63,112-113)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, пояснившего об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №12 и Свидетель №9, а также изъятия у них наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что наркотическое средство у Яремчука он стал приобретать примерно с января 2018г. только для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа, он встретился с Яремчук Р. недалеко от контрольно-пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», где приобрёл у того наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления за 500 рублей. Наркотическое средство Яремчук передал ему в салоне автомобиля, на котором приехал под управлением незнакомого ей парня. Он там же передал Яремчуку деньги. Потребить данное наркотическое средство не успел, поскольку сразу же был задержан сотрудниками полиции, после чего в отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство, его сотовый телефон и трубка из бумаги у него были изъяты, упакованы и опечатаны. Трубку он использован для потребления наркотического средства. По результатам личного досмотра составлен протокол, с содержанием которого все участники ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не возникло. Наркотическое средство приобрел у Яремчука для личного потребления, в настоящее время в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в мае 2018г. в ОКОН МО МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Свидетель №9 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение», к которому также был привлечен оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 Свидетель №9 был задержан возле стр. 1/1 <адрес> края, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. После чего все участвующие лица проследовали в МО МВД России «Ачинский», где им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №9, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона. По факту личного досмотра Свидетель №9 и изъятия у него указанных вещей им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В его присутствии Свидетель №9 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством для личного потребления, о чём собственноручно написал в указанном протоколе. Указанное наркотическое средство он приобрел у Яремчука Р.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №9, проведения его личного досмотра, изъятия у него наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что наркотическое средство у Яремчук стал приобретать с января 2018г., приобретал в среднем 1 раз в месяц, на сумму 500 рублей, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он договорился с Яремчуком о встрече для приобретения у последнего наркотического средства. В 22-м часу они встретились около автомастерской по <адрес> На встречу Яремчук приехал на автомобиле серого цвета под управлением незнакомого ему парня. Он сел в автомобиль и там Яремчук передал ему наркотическое средство, а он тому деньги в сумме 500 рублей. Потребить данный наркотическое средство не успел, поскольку сразу же был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство и сотовый телефон у него были изъят, упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, все участники его подписали, замечаний ни у кого не возникло. Данное наркотическое средство он приобрел у Яремчука Р. Для личного потребления. В настоящее время он осужден приговором Ачинского городского суда от ч.2 ст.228 УК РФ.

    Кроме признательных показаний подсудимого Яремчука Р.В., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Яремчука Р.В. в совершении указанного преступления, а именно:

            Рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Ачинский» Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлено что, ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах, в юго-западном направлении от входа в здание контрольно – пропускного пункта № АО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №8 за 500 рублей вещество, массой 0,726гр., содержащее в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. (т. 1 л.д.28)

            Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №8 направлены в СО МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д.37-38)

            Рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому им получена оперативная информация о том, что Свидетель №8 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. Согласно полученной оперативной информации, Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут будет находится около КПП № Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения. (т. 1 л.д.39)

            Рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг., в 22-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», возле КПП № АО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: <адрес> был задержан Свидетель №8, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фрагмент вещества тёмного цвета, по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. (т. 1 л.д.40)

            Справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 05 минут было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном в районе КПП № АО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>. В 21 час 01 минуту был замечен мужчина, который двигался со стороны парковочной стоянки, расположенной на расстоянии около 20 метров от КПП № АО «РУСАЛ Ачинск» в сторону указанного КПП, он был опознан как Свидетель №8 В 21 час 06 минут Свидетель №8 был задержан в здании КПП № АО «РУСАЛ Ачинск». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено. (т. 1 л.д.41)

            Протокол личного досмотра Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 46 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 в присутствии двух представителей общественности в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский» произведен личный досмотр Свидетель №8 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №8 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Свидетель №8 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружено вещество темного цвета, данное вещество изъято и упаковано в пакет №. В верхнем левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Lenovo», который был изъят и упакован в пакет №. По факту изъятого Свидетель №8 пояснил, что наркотическое средство предназначено для личного потребления. (т. 1 л.д.42-44)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 0,716гр., содержит в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,706гр. (т.1 л.д.49-51)

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.: пакета № с куском пластичного вещества темно – коричневого цвета; пакета № с сотовым телефоном «Lenovo VIBE», серийным номером №, №, с находящимися в нём сим-картой «Билайн», сим-картой оператора связи «Мегафон», флеш-картой «KINGMAX», объёмом 16 Гб. (т.1 л.д.53-56), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60).

            Рапорт следователя СО МО МВД России «Ачинский» Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно ДД.ММ.ГГГГг., неустановленное лицо, находясь в 12 метрах в юго – восточном направлении от левого переднего угла <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №9 вещество, массой 1,093гр., содержащее в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. (т. 1 л.д.74)

            Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг., в 22-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», возле стр. <адрес>, был задержан Свидетель №9, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри, являющееся по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. (т. 1 л.д.80)

            Протокол личного досмотра Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 09 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский» произведен личный досмотр Свидетель №9 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №9 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Свидетель №9 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри, данный пакет с веществом изъят и упакован в пакет №. В этом же кармане обнаружен сотовый телефон iPhone SE, который был изъят и упакован в пакет №. По факту изъятого Свидетель №9 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему для личного потребления. (т.1 л.д.85-87)

            Справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 31 минуту было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>. В 21 час 11 минут был замечен мужчина, который двигался со стороны АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.3 «А» в сторону <адрес>, по внешним признакам мужчина был похож на Свидетель №9 В 21 час 13 минут указанный ужчина был задержан около <адрес>. «Наблюдение» было прекращено.(т. 1 л.д.84)

            Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 1,083гр., содержит в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 1,073 гр. (т.1 л.д.94-96)

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.- пакета № с полимерным пакетом на контактной застежке с веществом темно – коричневого цвета; пакета № с сотовым телефоном «iPhone SE». (т. 1 л.д.98-103), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108)

            Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Яремчук Р.В. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для использования и доказывания по уголовному делу №. (т. 2 л.д.1-10)

            Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречен оптический диск CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л.д.13-22)

            Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д.25)

        Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» Яремчук Р.В., по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т.2 л.д.26-27)

        Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, сообщение о результатах ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, запрос о рассекречивании сведений, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копии постановлений суда, диск CD-R (т.2 л.д.28-29), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.41).

            Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами Яремчук Р.В. с участием обвиняемого Яремчук Р.В. и его защитника, при этом Яремчук Р.В. пояснил, что на диске зафиксированы его переговоры с Свидетель №12 и Свидетель №9 о приобретении у него наркотических средств (т. 2 л.д.31-36)

            Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами Яремчук Р.В. с участием свидетеля Свидетель №9. согласно которого, прослушав телефонные переговоры за ДД.ММ.ГГГГг., Свидетель №9 пояснил, что опознает свой голос и голос Яремчук Р., речь идет о приобретении им наркотического средства. (т. 2 л.д.37-40)

            Протокол явки с повинной Яремчука Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79).

            Протокол явки с повинной Яремчука Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 81).

            Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Яремчука Р.В. и защитника – адвоката Кныш Ю.В., в ходе которого Яремчук пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также об обстоятельствах его сбыта Свидетель №12 и Свидетель №9 (т.2 л.д.84-89, 100-101)

            Приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

            Приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №9, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Виновность подсудимого Яремчука Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 0,552 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

            Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении Яремчук Р.В., который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края. В целях проверки имеющейся оперативной информации, выявления, документирования и пресечения преступной деятельности Яремчук Р.В., им было инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», к проведению которого были привлечены оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №16, сотрудник отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону Свидетель №4 Согласно полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГг. Яремчук Р.В. в период времени с 18 до 21 часа будет следовать на автомобиле HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus со стороны <адрес> края, имея при себе наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. С целью установления местонахождения Яремчук Р.В. и факта хранения наркотического средства, им совместно с Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 55 минут было начато ОРМ «наблюдение» за участком автомобильной дороги, проходящей около <адрес>. В ходе проводимого наблюдения в 19 часов 25 минут был замечен автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus, в салоне которого находилось двое мужчин, один находился на водительском кресле, второй сидел за ним на заднем пассажирском сиденье, автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №16, мужчины находящиеся в автомобиле, были задержаны, на этом ОРМ «наблюдение» было прекращено. Мужчина, управлявший автомобилем был установлен как Свидетель №10, мужчина, сидевший на заднем пассажирском сиденье, как Яремчук Р.В. Задержанным было разъяснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего, им там же на месте задержания в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Яремчук Р.В. Перед началом проведения личного досмотра Яремчук Р.В. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Яремчук Р.В. было обнаружено вещество темного цвета, находящееся в фрагменте полимерного бесцветного материала, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона. По факту личного досмотра Яремчук Р.В. был составлен протокол, который был оглашен вслух, заявлений ни от кого не поступало, после чего участвующие лица расписались в нем. По факту изъятого Яремчук Р.В. пояснил, что наркотическое средство предназначено для личного потребления. В аналогичном порядке им был произведен личный досмотр Свидетель №10, при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем им так же на месте, в присутствии тех же понятых и с участием Свидетель №10 был обследован автомобиль HONDA CR-V. При обследовании салона автомобиля между передними сиденьями был обнаружен сотовый телефон, в кармане чехла водительского кресла сзади был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с оторванной нижней частью, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту обследования автомобиля был составлен протокол, который был оглашен вслух, заявлений ни от кого не поступало, после чего участвующие лица расписались в нем. Свидетель №10 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а полимерный пакет Яремчук Р.В. Впоследствии было установлено, что наркотическое средство Свидетель №8 и Свидетель №9 сбыл Яремчук Р.В. В ходе предварительного следствия Яремчук давал признательные показания, с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и обстоятельствах его сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Яремчук, его задержания, проведения личного досмотра и изъятия у него наркотического средства, проведения досмотра автомобиля и показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д.232)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он в качестве гражданского лица принимал участие при личных досмотрах Яремчука и Свидетель №11, задержанных сотрудниками полиции. Помимо него был приглашен Свидетель №7 Личные досмотры сотрудник полиции производил на обочине автодороги около стр<адрес>. Перед началом проведения досмотра сотрудник предложил Яремчук выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Яремчук был обнаружен сверток с веществом темного цвета, похожим на пластилин, а так же сотовый телефон. Указанные предметы были обнаружены в разных карманах кофты, надетой на Яремчук. Данные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. По факту изъятого Яремчук пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему (Яремчук) и предназначено для личного потребления. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №11, при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего там же на месте сотрудник полиции с участием Свидетель №11 и в их присутствии произвел осмотр автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus, зеленого цвета. В салоне автомобиля между передними сиденьями был обнаружен сотовый телефон, а в кармане задней части водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет на застежке. Указанные предметы так же были изъяты и упакованы в два разных пакета. По факту изъятого Свидетель №11 пояснил, что сотовый телефон его, а пакет принадлежит Яремчук. По всем фактам сотрудником составлялись протоколы, в которых они все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (т. 1 л.д.234)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного заседания, участвовавшего в качестве понятого при проведении личных досмотров Яремчука и Свидетель №11, а также осмотра автомобиля.

    Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего суду, что Яремчук Р. знаком ему длительное время. Примерно с весны 2018г. Яремчук Р. периодически стал обращаться к нему с просьбой свозить его по делам в г. Ачинск, он соглашался, так как Яремчук за это платил ему деньги. Когда они приезжали в г. Ачинск, то ездили на один или несколько адресов, Яремчук говорил ему где остановиться, после чего уходил на некоторое время, потом возвращался. ДД.ММ.ГГГГг. в 19-м часу ему позвонил Яремчук Р., который сказал, что находится в г. Ачинске и спросил, может ли он его забрать и отвести в п. Ключи, на что тот согласился. Около 19 часов он забрал Яремчук и они сразу же поехали в сторону п. Ключи. Он был на принадлежащем ему автомобиле Honda CR-V, гос.знак № регион. Когда они спустились с Назаровского моста, их остановил сотрудник ГИБДД. Яремчук сидел на заднем пассажирском сиденье за ним. К автомобилю сразу же подошли трое мужчин, которые произвели их задержание, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых поочередно произвел их личные досмотры. Первым досматривали Яремчук, он из далека видел, что у того обнаружили и изъяли сверток с веществом и сотовый телефон. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем сотрудник полиции так же с его участием и в присутствии понятых там же на месте произвел осмотр его автомобиля, в ходе которого на консоли между передними сиденьями был обнаружен его сотовый телефон «Алькатель». А в в задней части в кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет на застежке, с оторванной нижней частью, который принадлежал Яремчук. Он несколько раз возил Яремчук к понтонному мосту, ждал его около спасательной станции, куда он ходил не видел.

    Кроме признательных показаний подсудимого Яремчука Р.В., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Яремчука Р.В. в совершении указанного преступления, а именно:

    Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Яремчук Р.В. направлены в СО МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д.130-132)

    Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация о том, что Яремчук Р.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>. Согласно полученной оперативной информации, Яремчук Р.В. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часа до 21 часа будет следовать на автомобиле HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus под управлением своего знакомого Свидетель №10 со стороны <адрес> края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения, предназначенное для дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д.133)

    Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 20-м часу, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле стр.3 «А» Южной Промзоны <адрес> края, был остановлен автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus, в котором находился Яремчук Р.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, являющееся по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. (т. 1 л.д.135)

    Справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, совместно с сотрудником отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону Свидетель №4, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №16 оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 55 минут было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком автомобильной дороги, расположенной в районе стр. <адрес>, с целью установления местонахождения Яремчук Р.В. В 19 часов 25 минут был замечен автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus, под управлением мужчины. Автомобиль двигался со стороны ул. Гагарина по автомобильному мосту в сторону автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое, В ходе наблюдения было установлено, то в автомобиле кроме водителя имеется один пассажир, который находился на пассажирском сиденье, за креслом водителя. В 19 часов 26 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №16 данный автомобиль был остановлен, около <адрес> Красноярского края. Автомобиль находился под управлением Свидетель №10, на заднем пассажирском сиденье, со стороны водительского кресла сидел Яремчук Р.В.. В 19 часов 26 минут указанные лица были задержаны. Наблюдение было прекращено. (т. 1 л.д.135)

    Протокол личного досмотра Яремчук Р.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 08 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности около стр<адрес> был произведен личный досмотр Яремчук Р.В. Перед началом проведения личного досмотра Яремчук Р.В. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Яремчук Р.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в правом кармане спортивной кофты надетой на Яремчук Р.В. обнаружено вещество темного цвета в фрагменте из полимерной пленки. Указанное вещество было изъято и упаковано в пакет №. В левом кармане спортивной куртки обнаружен сотовый телефон «Nokia», который был изъят и упакован в пакет №. (т.1 л.д.137-140)

    Протокол обследования транспортного средства и предметов находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 51 минуты старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности на участке местности, расположенном около стр. <адрес> края, в присутствии Свидетель №10 произведено обследование автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № rus. Перед началом обследования Свидетель №10 предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что Свидетель №10 пояснил, что в его автомобиле никаких запрещенных предметов нет. В ходе обследования салона автомобиля на панели между передними сиденьями обнаружен сотовый телефон «Alcatel», который был изъят и упакован в пакет №. В кармане чехла водительского кресла обнаружен пустой полимерный пакет, с оторванной нижней частью, который был изъят и упакован в пакет №. По факту изъятого Свидетель №10 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а изъятый пакет принадлежит его знакомому Яремчук Р.В (т.1 л.д.147-152)

    Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Яремчук Р.В. в ящике стола, расположенного в зальной комнате, обнаружены и изъяты полимерные пакеты на контактной застежке, которые были упакованы в полимерный пакет. (т. 1 л.д.164-165)

    Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Яремчук Р.В. в ящике стола, расположенного в спальне, обнаружены и изъяты весы марки «Capacity», которые были упакованы в полимерный пакет. (т. 1 л.д.170-171)

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,542гр., содержит в своём составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После проведения экспертизы, остаточная масса вещества составила 0,532гр. (т. 1 л.д.177-179)

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.- пакета № со сверток фольги с находящимся внутри веществом, фрагмент полимерного материала; пакета № с полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета по верхнему краю. Нижняя часть пакета отсутствует, имеются следы характерные для разрыва; пакета с несколькими пустыми полимерными пакетами на контактной застежке с полосой синего цвета по верхнему краю; пакета с электронными весами «Capacity» (том 1 л.д.181-183), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184, 204).

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. -сотового телефона «Nokia», в корпусе из полимерного материала черного цвета, модель ТА-1021. Телефон сенсорный, имеет повреждения в виде множественных трещин стекла и отсутствия фрагмента стекла. Телефон не разборный, установить имей не представляется возможным. Телефон в полимерном чехле «книжка» темного цвета. В телефоне имеется сим-карта оператора «Мегафон». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон не включается. (том 1 л.д.224-225), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.226)

        Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Яремчук Р.В. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для использования и доказывания по уголовному делу №. (т. 2 л.д.1-10)

        Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречен оптический диск CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л.д.13-22)

            Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д.25)

        Постановление № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» Яремчук Р. В., по используемому абонентскому номеру №, сроком на 90 суток. (т. 2 л.д.26-27)

        Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами Яремчук Р.В. с участием обвиняемого Яремчук Р.В. и его защитника, согласно которого Яремчук Р.В. пояснил, что при прослушивании разговоров опознает свой голос, речь в разговорах идет о сбыте наркотических средств. (т. 2 л.д.31-36)

        Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, сообщение о результатах ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, запрос о рассекречивании сведений, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копии постановлений суда, диск CD-R (т.2 л.д.28-29), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.41).

        Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № на проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д.44)

            Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Яремчука Р.В. и защитника – адвоката Кныш Ю.В., в ходе которого Яремчук пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также об обстоятельствах его сбыта Свидетель №12 и Свидетель №9 (т.2 л.д.84-89, 100-101)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Яремчука Р.В. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Яремчука Р.В. подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

    В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Яремчука Р.В. в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учётом изложенного, а также анализируя фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Яремчука Р.В., осуществившего сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 и Свидетель №9, как оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, правильной, нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, является квалификация действий Яремчука Р.В. в отношении действий, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (массой 0,552 грамма), поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Яремчук Р.В., именно в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрёл и хранил его, тем самым, совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Яремчук Р.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотическое средствоов). Яремчук Р.В. не лишен способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому Яремчук Р.В. является обвиняемым, у него не обнаруживалось какого-либо другого временного психотического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Яремчук Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ Яремчук Р.В. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога, срок необходимый для проведения курса лечения составляет 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя) не имеется. (т. 2 л.д. 145-148)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Яремчук Р.В., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

    Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Яремчука Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При установленных судом обстоятельствах, действия Яремчука Р.В., по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель №8 общей массой 0,726 гр. и Свидетель №9 общей массой 1,093 гр., а всего массой 1,819 грамма, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

    Действия Яремчука Р.В., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,552 гр.), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Яремчуку Р.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

    Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Яремчук Р.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускал, на его поведение поступали жалобы от жителей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по месту обучения в МОУ Каменская СОШ характеризуется также удовлетворительно, в ФГОУ СПО «АППК» - положительно, награждался грамотой. На учете у врача-психиатра и фтизиатра не состоит, состоял на учете с 2015 по 2016 год в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление ПАВ», снят с учета с улучшением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яремчуку Р.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по факту сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №9, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника – отца, являющегося инвалидом, за которым подсудимый осуществляет уход,молодой возраст Яремчука Р.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яремчука Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Яремчуку Р.В. категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Яремчуком Р.В. преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности исправления Яремчука Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд к подсудимому Яремчуку Р.В. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение Яремчука Р.В. во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, учитывая молодой возраст подсудимого, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Яремчуком Р.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания (за оконченное преступление) в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения Яремчуку Р.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

Назначая Яремчуку Р.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ч.1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Яремчука Р.В., и положений ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы за указанное преступление ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учётом совершения Яремчуком Р.В. совокупности преступлений, одно из которых является оконченным особо тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

    Принимая во внимание, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № г.Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ подсудимым Яремчук Р.В. на момент постановления приговора отбыто, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения Яремчуку Р.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Яремчуку Р.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Яремчука Р.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Яремчука Р.В. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

        При этом, несмотря на то, что протокол задержания Яремчука Р.В. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт оперативного сотрудника, впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный Яремчук Р.В.. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий Яремчук Р.В. был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яремчука Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Яремчуку Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яремчуку Р.В. – содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания Яремчука Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,706гр., содержащее в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Свидетель №8; вещество, остаточной массой 1,073гр., содержащее в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет на контактной застежке, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Свидетель №9; вещество, остаточной массой 0,532гр. содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, фрагмент полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Яремчук Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «Lenovo VIBE», серийный №, серийный №, с находящимися в нём сим-картой «Билайн», серийный №, сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный №, флеш-картой «KINGMAX», объёмом 16 Гб, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Свидетель №8, находящийся у Свидетель №8, - оставить в распоряжении собственника;

- сотовый телефон «iPhone SE», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Свидетель №9, упакованный в пакет №, опечатанный в установленном порядке, находящийся у Свидетель №9, оставить в распоряжении собственника;

- сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в полимерном чехле темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Яремчук Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - вернуть по принадлежности Яремчуку Р.В.

- фрагмент полимерного пакета на контактной застежке, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № rus, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»; полимерные пакеты на контактных застежках, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска по месту жительства Яремчук Р.В., по адресу: <адрес>; электронные весы «Capacity», изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска по месту регистрации Яремчук Р.В., по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>; бумажный конверт с оптическим диском CD-R 700MB №с от 20.06.2018г. с телефонными переговорами Яремчук Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова