Решение по делу № 2-1005/2014 ~ М-663/2014 от 25.02.2014

№ 2- 1005 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Пайдимировой о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пайдимировой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2011 года между Пайдимировой Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № 161216, по условиям которого Банк предоставил Пайдимировой Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме 136000 руб., под 18,55 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 27.02.2013 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 17.12.2013 года задолженность ответчика перед Банком составила 146378,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 110982,69 руб., проценты за пользование кредитом– 18835,72 руб., неустойка - 16559,95 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146378,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4127,57 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 26), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Пайдимирова Н.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 19,25), от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 21-23,27-29). 11.04.2014 г. с целью сообщения ответчику даты судебного заседания, назначенного на 15.04.2014 года был произведен звонок на номер телефона, указанный в кредитном договоре, однако на вызов никто не ответил, телефонный звонок срывается (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27.08.2012 года между Пайдимировой Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № 161216, по условиям которого Банк предоставил Пайдимировой Н.В. «Доверительный кредит» в сумме 136000 руб., под 18,55 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-6). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

11.04.2013 года между Пайдимировой Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 было заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого, с момента подписания соглашения, просроченную ссудную задолженность считать срочной задолженностью, общий остаток срочной задолженности составляет 110982,67 рублей. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 27.12.2016 г. (л.д. 7).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.3 дополнительного соглашения, заключенного с Пайдимировой Н.В., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2, график платежей 27.08.2011 года утрачивает силу. (л.д. 7).

Согласно графику платежей № 2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Пайдимирова Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным. Начиная с сентября 2011 года по март 2013 года платежи составляли по 3494,33 рублей, в апреле 2013 года – 1662,10 рублей, мае 2013 года – 1608,48 рублей, июне 2013 года – 1662,10 рублей, в июле 2013 года – 1608,48 рублей, и в период с августа 2013 года по ноябрь 2016 года по 36743,90 рублей, последний платеж в сумме 3462,13 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 27.12.2016 года (оборот л.д. 7).

Из представленного Банком расчета задолженности Пайдимировой Н.В. следует, что в период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года платежи в счет исполнения кредитных обязательств в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком регулярно, однако с января 2013 года платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, последние платежи в сумме 3494,33 произведен 27.12.2012 года, 27.01.2013 года погашено 66,84 рублей, и 27.02.2013 года погашено 0,01 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, п. 6 дополнительного соглашения, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 5, 7).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 6, оборот).

Банком в адрес ответчика Пайдимировой Н.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 14.12.2013 г. и расторжении договора (л.д. 10), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 17.12.2013 года задолженность Пайдимировой Н.В. по кредитному договору составляет 146378,36 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 110982,69 руб. (136000 руб. (выдано кредита) – 25017,31 руб. (оплачено заемщиком), проценты за кредит – 18835,72 руб., неустойку – 16559,95 (л.д. 8-9).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 9298,52 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 7261,43 рублей, а всего размер неустойки составляет – 16559,95 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Пайдимирова Н.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 146378,36 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4127,57 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 161216 от 27 августа 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Пайдимировой.

Взыскать с Пайдимировой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 146378 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4127 руб. 57 коп. руб., а всего 150505 руб. 93 коп. (сто пятьдесят тысяч пятьсот пять рублей) рублей 93 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова