Решение по делу № 4/1-46/2014 от 04.02.2014

Дело № 4/1-46/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Лебедева А.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Лукаша В.В.,

осужденного Васильева С.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по ходатайству осужденного

Васильева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ,

об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

         Осужденный Васильев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет поощрения, трудоустроен дневальным отряда.

В судебном заседании осужденный Васильев С.А. поддержал заявленные требования, и суду пояснил, что работает уборщиком в колонии и по благоустройству в отряде, имеет супругу и двоих детей, которым нужна его помощь. Имеет взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, но они погашены. Имеет поощрения. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области -Лукаш В.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Васильева С.А. поддержал и суду пояснил, что осужденный Васильев С.А. характеризуется положительно, и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление, в котором она возражает против условно-досрочного освобождения Васильева, поскольку тот после вынесения приговора суда угрожал ей расправой, и считает, что он до конца не раскаялся в содеянном.

Суд принял попытки к извещению потерпевшего ФИО1 о дне судебного заседания, направив в его адрес жительства телеграмму. Согласно телеграммного уведомления, ФИО1 телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.

Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного отказать, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Как установлено в судебном заседании, приговором Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытый срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.А. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.А. приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ, а именно: действия Васильева С.А. квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; действия Васильева С.А. квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ (по эпизоду хищения имущества ФИО) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено Васильеву С.А. 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Васильеву С.А. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.А. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Васильева С.А. изменено: из резолютивной части постановления исключено указание о назначении Васильеву С.А. наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Приговор Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ и действия Васильева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колени строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильеву С.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.А. оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Васильев С.А. момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания.

Из представленной суду характеристики на осужденного Васильева С.А. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. На добровольных началах работает уборщиком в отряде. Ранее наложенные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение, участие на добровольных началах в ремонтных работах отряда и активное участие в общественной жизни отряда. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. К труду без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. По характеру: правдивый, деятельный, общительный, спокойный, уравновешенный, волевой, способен противостоять чужому влиянию, способен противостоять соблазнам. Взаимоотношения с другими осужденными строит позитивные. В коллективе осужденных пользуется определенным уважением, не конфликтен. С представителями администрации всегда вежлив, уважителен и тактичен.

По заключению администрации учреждения, осужденный Васильев С.А. своим поведением и отношением к труду заслуживает применение условно-досрочного освобождения.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Васильева С.А., он имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к работе и труду, за активное участие в жизни отряда и по итогам работы за 4 квартал 2013 года. Последнее поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ. Также имеет 12 взысканий в виде устных выговоров и водворения в ШИЗО сроком на 7 суток. Все взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке.

Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации учреждения в отношении осужденного Васильева С.А., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.

За время отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он имел и поощрения и взыскания, что не позволяет сделать вывод об устойчивости положительных тенденций в поведении осужденного.

При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, и принимает во внимание, что на исполнении исполнительных листов не имеет, отбывает наказание за преступления, относящиеся к преступлениям против собственности, против общественной безопасности, которые оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.

Также суд принимает во внимание, что Васильев С.А. имеет семью, гарантированное трудоустройство в ООО «Интергалс», постоянное место жительства и регистрации.

Кроме того, суд принимает во внимание неотбытый срок, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

Ссылка осужденного Васильева С.А. на отбытие им положенной законом части срока наказания, не может являться самостоятельным основаниям для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного.

У суда нет убежденности в том, что Васильев действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественности опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает мнение прокурора, а также все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и, следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.

       С учетом изложенного суд признает, что осужденный Васильев С.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева С. А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова