Приговор по делу № 1-131/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                09 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                 Мокробородовой Н.И.,

при секретаре                             Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области        Бакуто А.В.,

защитника – адвоката                        Миляева В.Ю.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого                  Кузнецова В.М.,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в п. Зингейка Агаповского района Челябинской области, Кузнецов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышлено нанес один удар клинком ножа в область живота стоящему к нему лицом Потерпевший №1 В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов В.М. согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>. Вышеописанное ранение могло образоваться в результате воздействия острого предмета. В область живота причинено одно травматическое воздействие. Вышеописанное ранение в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.15. причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Подсудимый Кузнецов В.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Кузнецов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник – адвокат Миляев В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова В.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова В.М., суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно, что он является инвалидом второй группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст.

К данным о личности подсудимого, суд относит удовлетворительную и положительные характеристики с места жительства (л.д. 143, 148, 149, 150).

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний Кузнецова В.М. о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову В.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного Кузнецовым В.М. преступления, данные о его личности, мнение потерпевшего, сообщившего суду, что простил подсудимого и просившего строго его не наказывать, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд находит возможным исправление подсудимого в условиях применения основного вида наказания. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминированной статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения Кузнецову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кузнецова В.М. под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.    

Срок наказания Кузнецову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова В.М. с 09 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: