Решение от 23.12.2021 по делу № 2-6347/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-21-6347/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «23» декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шиховой Елене Анатольевне, <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к ответчикам Шиховой Е.А., Шихову Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Шихова Е.А., <ФИО2>. являются собственниками жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 4 мкр., д. 27, кв. 171, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Шиховой Е.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 5887 руб. 91 коп., с ответчика <ФИО1> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 11775 руб. 83 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 55 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Серых С.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полным погашением ответчиками задолженности, однако поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиками после обращения истца с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Шиховой Е.А. и <ФИО1> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб. 55 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца.

Ответчики Шихова Е.А., <ФИО2>., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны. С учетом требований ст. 167 ГПКРФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом поступившего от истца ходатайства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиками задолженности, суд принимает отказ от иска в данной части, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2019 года, ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года № 01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 106 приема-передачи базы данных должников от 10 июня 2021 года, счетом на оплату № 335 от 11 июня 2021 года, платежным поручением № 4257 от 28 июня 2021 года. Поскольку представитель истца ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты ими задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков Шиховой Е.А. и <ФИО1> расходов по оплатеюридических услуг, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, а также сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 руб. 00 коп., в соответствии с долей собственности каждого ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 706 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 3584 от 10 июня 2021 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (706 руб. 55 коп.), в сумме 211 руб. 96 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) - подлежит взысканию с ответчиков Шиховой Е.А. и <ФИО1> в соответствии с долей собственности каждого, а государственная пошлина в размере в размере 494 руб. 59 коп. (706 руб. 55 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

Так, с ответчика Шиховой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 70 руб. 65 коп., а всего в размере 570 руб. 65 коп., с ответчика <ФИО1> подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 141 руб. 31 коп., а всего в размере 1141 руб. 31 коп., при этом согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 в случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика <ФИО1> денежных средств для оплаты судебных расходов по делу, обязанность по оплате судебных расходов возложить на его законного представителя Шихову Е.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1141 ░░░. 31 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1141 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░13>

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3584 ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░