Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2016 от 11.03.2016

КОПИЯ

№ 1-7/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2016г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого Маштакова ***

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маштакова ***

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Маштаков *** обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с *** года, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что *** хранит в надворной постройке, расположенной в ограде дома *** области, принадлежащие последнему автомобильные колеса, решил совершить их хищение с целью последующего личного использования. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, пришел к указанной надворной постройке, где с помощью металлического напильника и металлического ремонтного ключа взломал петлю крепления навесного замка и, незаконно, через дверь, проник в помещение вышеуказанной постройки, где действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие *** автомобильные колеса, состоящие из металлического диска и автомобильной шины марки «***, в количестве *** штук, от автомобиля марки «***», каждое стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, в результате чего причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.

Указанные действия Маштакова ***. квалифицируются по п. *** УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший *** заявил о прекращении уголовного дела в отношении Маштакова ***. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Маштаков ***. согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания обвиняемому известны и понятны, в содеянном обвиняемый раскаялся.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется Маштаков ***., относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маштакова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«*** УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Т.В.Мачкур

Приговор вступил в законную силу: « »__________2016г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-7/16 в Александровском районном суде Томской области.