Решение по делу № 1-8/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-8/2023

УИД: 29MS0032-01-2023-000694-50              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                       г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

подсудимого Попов С.В.1,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности, имеющего тяжелые хронические заболевания, судимого:

- 19.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением от 01.08.2022 наказание заменено на 19 дней лишения свободы, освобождён 16.12.2022 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов С.В.1 виновен в совершении кражи.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Попов С.В.1 30.07.2022 около 15 час. 41 мин., находясь в помещении склада магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Realme GT», стоимостью 30 000 руб., принадлежащий <ФИО6> После чего Попов С.В.1 для достижения своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов С.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Попов С.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Попов С.В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Попов С.В.1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Попов С.В.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Попов С.В.1 судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и наличие инвалидности у его отца, а также нахождение у подсудимого на иждивении детей сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные статьёй 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Попов С.В.1, мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения  преступления и сведений о личности подсудимого, фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:  

- коробку от телефона, расходную накладную снять с ответственного хранения и вернуть потерпевшему (л.д. 55, 56, 57, 58),

- СD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 70, 71) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избрана.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Попов С.В.1 в ходе уголовного судопроизводства, в размере               15 810 (Пятнадцать тысяч восемьсот десять) руб., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Попов С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 04111701, ОКТМО 11701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000140.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19.05.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, расходную накладную снять с ответственного хранения и вернуть потерпевшему, СD-R диск с записями камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 15 810 (Пятнадцать тысяч восемьсот десять) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова