Решение по делу № 1-10/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-10 (2015)

    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      с. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10.,     представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>

<адрес>, <адрес> <адрес>

<адрес> области, зарегистрированного и проживаю-

                                                       щего по <адрес>, гражданина РФ, морд-

                                                       вина, не женатого, образование 1 класс, не рабо-

                                                       тающего, судимого мировым судьей судебного

                                                       участка в границах <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119

                                                       УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание

                                                       отбыто частично в размере 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес>, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение предметов одежды и обуви, находящейся в бане ФИО6, расположенной на территории домовладения последнего по выше указанному адресу, подошёл к входной двери, ведущей в помещение бани, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с металлического пробоя входной двери находящийся на нём незапертый навесной замок, открыл входную дверь, ведущую в помещение бани, используемое потерпевшим ФИО6 как иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и незаконно, через дверной проём проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО6 бывшую в употреблении спортивную форму, состоящую из футболки и шорт стоимостью 200 рублей и бывшие в употреблении кроссовки фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 260 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 460 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

        В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 460 рублей.

        Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные выше действия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

       Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.

       Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление УК РФ.

      Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как кража совершена подсудимым из бани, находящейся на территории домовладения потерпевшего.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывая то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, что является обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

      Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а так же и то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания ему следует назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит,

поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень

общественной опасности совершённого преступления по делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО1 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

       Контроль за исполнением приговора поручить филиалу по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

       Вещественные доказательства по делу: спортивную футболку, шорты, кроссовки фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО6, оставить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован подсудимым, защитником, потерпевшим, на приговор может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный не только вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

     Судья: