Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7832/2016 от 05.07.2016

№ 4г/1-7832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Х.Е.В., действующего в интересах Г.Ю.В., поступившей в Московский городской суд 05.07.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Г.Ю.В. к ООО «Юнисервис» о признании частично недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании производить расчет по тарифам, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Х.Е.В., который действует в интересах Г.Ю.В. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от Г.Ю.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Х.Е.В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Г.Ю.В.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Х.Е.В., действующего в интересах Г.Ю.В., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Г.Ю.В. к ООО «Юнисервис» о признании частично недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании производить расчет по тарифам, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко