Решение по делу № 2-3280/2021 ~ М-2978/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3280/2021

УИД 24RS0002-01-2021-005855-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября     2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием истца по Казанцевой Н.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Сирак В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Казанцевой Н. Ю. к Казанцеву А. Г. о взыскании оплаченных коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.Ю. обратилась к Казанцеву А.Г. с исковыми требованиями о взыскании 52472,81 руб. оплаченных коммунальных услуг в жилом помещении по адресу <адрес> за период с февраля 2019 г. по    август 2021 г., а также взыскании 4000 руб.    расходов на юридические услуги по составлению искового заявления, 1787 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками вышеуказанной квартиры – по ? доли в праве у каждого. Начисление оплаты за оказанные жилищно-коммунальных услуги производят ООО УК «ЦУ МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт». За период с февраля 2019 г. по август 2021 г.    истцом оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 105539,01 руб., из них 49992,49 руб. в    ООО УК «ЦУ МКД», 55546,52 руб. в ООО «Теплосеть». Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2019 г., в связи с чем с февраля 2019 г. ответчик должен самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве на спорное жилое помещение. В связи с тем, что соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто, Казанцева Н.Ю. вынуждена обратиться в суд       (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Казанцева Н.Ю. заявленные требования поддержала    в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности у нее и ответчика,     после прекращения семейных отношений она производила единолично оплату жилищно-коммунальных услуг за данное помещение, ответчик данные расходы    ей в добровольном порядке не возмещал. Также истец Казанцева Н.Ю. пояснила, что с февраля 2019 г. по 30.08.2021 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в данной квартире установлены приборы учета потребления воды и электроэнергии, потребление воды и водоотведение в заявленный период ответчиком в спорном жилом помещении не производилось.

Ответчик Казанцев А.Г. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.    182).

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 30) Сирак В.И.     с исковыми требованиями согласился частично, пояснил о том, что ответчик не возражает против    требований о взыскании ? доли платежей, произведенных истцом в УК «ЦУ МКД», при этом возражал против требований о взыскании заявленной истом суммы платежей,    оплаченных в ООО «Теплосеть», т.к. в заявленный период ответчик в спорном жилом помещении не проживал, потребление    ответчиком    воды и услуги водоотведения в данной квартире не производилось. Также представитель Сирак В.И. пояснил,    что    за вычетом    начислений    на оплату водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учета, расходы на коммунальные услуги составят 32892,02 руб. Кроме того представитель ответчика заявил о завышенном размере расходов истца на услуги представителя, просил их снизить до 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещении по адресу <адрес> находится в собственности     Казанцевой Н.Ю., Казанцева А.Г. по ? доли в праве у каждого. Право собственности Казанцева А.Г. зарегистрировано    31.08.20218 г. на основании договора дарения    от 15.08.2018 г. (л.д. 5-10).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 12)    в жилом помещении по адресу <адрес> площадью 49,2 кв.м. зарегистрированы    Казанцева Н. Ю. и с 24.08.2017 г. Казанцев А. Г., что также подтверждается адресной справкой (л.д. 23).

В соответствии с    актовой записью (л.д. 22) брак между Казанцевым А. Г. и Казанцевой Н. Ю. прекращен 05.07.2019 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей.

Согласно выписки    из оборотной ведомости, выданной ООО УК «Центр управления М КД» (л.д. 13)     за период с     февраля 2019 года по    август 2021 года включительно за    жилищные услуги, оказанные в жилом помещении по адресу <адрес> начислено 50436,31 руб.     и оплачено за данный период 49992,49 руб.

Согласно счет- извещений,    представленных ООО УК «Центр управления МКД» (л.д.117-147) начисление платы за жилищные услуги за жилое помещение по адресу <адрес> в указанный истцом период     производилось за:     содержание и ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроэнергия на общедомовые нужды, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение на общедомовые нужды.

Из платежных документов ООО «Теплосеть» за оказанные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес> следует, что в период с    февраля 2019 г. по август 2021 г. включительно    производилось начисление на отопление, горячее водоснабжение, потребленное по индивидуальному прибору учета, холодное водоснабжение, потребленное по индивидуальному прибору учета, водоотведение с учетом показаний индивидуальных приборов учета водоснабжения,    а также холодное, горячее водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды.

Учитывая,    что в судебном заседании установлено, что с февраля 2019 г. по август 2021 г. ответчик     в спорном жилом помещении не проживал,     суд полагает, что с ответчика не подлежит взысканию оплата за    горячее, холодное водоснабжение, потребленное по индивидуальному прибору учета и водоотведение, поскольку данными    коммунальными услугами    ответчик не пользовался. Данные коммунальные услуги были потреблены исключительно истцом Казанцевой Н.Ю., в связи с чем оплата данных коммунальных ресурсов являются ее расходами.

Представленными в материалы дела истцом    чеками по операциям (л.д. 33-92) подтверждается оплата Казанцевой Н.Ю. в полном объеме начисленных    жилищных услуг ООО УК «Центр управления М КД» и коммунальных услуг ООО «Теплосеть»    за период с февраля 2019 г. по август 2021 г. включительно.

В силу ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе в случаях, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика Казанцева А.Г. подлежат взысканию расходы истца на оплату жилищных услуг пропорционально    принадлежащей ему доли в праве на спорного жилого помещения, а также     расходы      на оплату коммунальных услуг, общая стоимость которых определена судом в следующем размере:

Месяц, год	Сумма
Февраль 2019	1048,89
Март 2019	2171,25
Апрель 2019	1056,21
Май 2019	1055,79
Июнь 2019	1056,20
Июль 2019	1130,70
Август 2019	1146,18
Сентябрь 2019	1129,58
Октябрь 2019	1130,70
Ноябрь 2019	999,09
Декабрь 2019	1145,52
Январь 2020	-661,09
Февраль 2020	989,03
Март 2020	969,07
Апрель 2020	969,07
Май 2020	969,07
Июнь 2020	969,07
Июль 2020	1013,65
Август 2020	1013,65
Сентябрь 2020	0,00
Октябрь 2020	1313,98
Ноябрь 2020	1602,72
Декабрь 2020	1769,72
Январь 2021	2666,99
Февраль 2021	2264,76
Март 2021	1809,09
Апрель 2021	960,62
Май 2021	0,00
Июнь 2021	0,00
Июль 2021	0,00
Август 2021	0,00
ВСЕГО	31689,51

В связи с изложенным    с ответчика    Казанцева А.Г. за период с    февраля 2019 года по    30 августа 2021 года подлежит взысканию сумма: (49992,49:2)+(31689,51:2)= 40841руб.

В силу    п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ПП ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно квитанции (л.д.184) Казанцева Н.Ю. понесла расходы на услуги за составление иска в сумме 4000 руб.

С учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема заявленных требований и объема оказанных услуг по составлению иска, сложности дела, доводов    представителя ответчика о снижении расходов на услуги по составлению иска,     суд приходит к выводу о снижении суммы расходов истца на услуги по составлению иска до 3000 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истом требований, размер расходов на услуги по составлению иска подлежит определению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.    Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 77,4 % от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что расходы на услуги представителя    подлежат возмещению также в    размере 77,4%    и составят 2322 руб.=3000руб.*77,4%

Представленным в материалы дела чеком от 24.08.2021 г. (л.д. 4) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1787 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1425,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Н. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Казанцевой Н. Ю. с Казанцева А. Г. 40841 руб. оплаченных жилищно-коммунальных услуг в период с 01.02.2019 г. по 31.08.2021 г., 1425,23 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 2322 руб. расходов на составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

        Председательствующий судья                                                                              Заботина О.Л.

        Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 года