Решение по делу № 2-1010/2015 ~ М-1045/2015 от 24.06.2015

Дело 2-1010/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

с участием помощника прокурора г. Алапаевска Барановой А.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозеровой А. ИвА. к Воробьеву В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>, в <адрес>, собственниками которой по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются Мелкозерова А.И. и совершеннолетние дети Мелкозеров С.Г. и Мелкозерова Е.Г.

Мелкозерова А.И. просит признать не приобретшим право пользования в квартире Воробьева В.А. В обоснование указала, что проживает в другом городе. На время отсутствия предоставила для временного проживания квартиру Воробьевой В.М. до ДД.ММ.ГГГГ После этого срока Воробьева В.М. отказалась сниматься регистрационного учета. При рассмотрении ее иска к Воробьевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о проживании в квартире супруга Воробьевой В.М. - Воробьева В.А., на проживание которого в квартире она согласия никогда не давала. По этой причине также просила выселить его из своей квартиры.

Истица Мелкозерова А.И. и третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Мелкозеров С.Г. и Мелкозерова Е.Г. в судебное заседание не прибыли. Действующий по доверенности их представитель адвокат Бочкарев М.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев В.А. в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате и времени судебного заседания телефонограммой. Просил о рассмотрении дела без его участия по состоянию здоровья, его интересы в суде просил представлять свою супругу Воробьеву В.М.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Воробьева В.М. извещенная телефонограммой о дате и времени судебного заседания не прибыла, отзыва не представила. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, так как не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

По договору передачи квартиры в собственность граждан (договору приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истицы Мелкозеровой А.И. и ее детей Мелкозерова С.Г. и Мелкозеровой Е.Г. передана квартира в <адрес>.

Право истицы и ее детей на указанную квартиры подтверждено СОГУП "Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области" (Алапаевское БТИ).

Как следует из искового заявления Мелкозерова А.И. как собственник на период своего отсутствия в <данные изъяты> предоставила временно для проживания квартиру Воробьевой В.М.

Справкой Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Воробьева В.М.

По сообщению Территориального управления по <данные изъяты> Воробьев В.А. зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает со своей женой Воробьевой В.М. в <адрес>.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Мелкозерова А.И. не давала разрешения на проживание в квартире Воробьеву В.А., о его проживании в своей квартире узнала только ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением ее иска к Воробьевой В.М.

Он право на проживание в ее квартире не приобрел, проживает без разрешения собственника, поэтому должен ее освободить, то есть подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Иск удовлетворен, поэтому с ответчика в его пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Мелкозеровой А. ИвА. к Воробьеву В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Воробьева В. А. признать не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Воробьева В. А. выселить без предоставления другого жилого помещения из жилого <адрес>.

Взыскать с Воробьева В. А. в пользу Мелкозеровой А. ИвА. судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Судья Алапаевского суда.