Решение по делу № 2-528/2013 ~ М-462/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-528/2013                                                                        28 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием представителя истца - Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш.,

представителя ответчика Акимова В.Г. - адвоката Емельяновой С.В., представившей удостоверение №39 от 27 декабря 2002 года и ордер № 101 от 24 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Республики Мордовия гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акимову В.Г. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Акимову В.Г. об обращении взыскания на имущество. В обосновании своих требований указал, что 17 ноября 2011 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Акимовым В.Г. был заключен договор займа <номер> в соответствии с которым кооператив предоставляет Акимову В.Г. заем в размере <данные изъяты>. С целью обеспечения возврата суммы займа истцом были заключены договоры поручительства с Феоктистовым Д.В. и Паршковым М.В., согласно которых они отвечают перед кооперативом за исполнение Акимовым В.Г. обязательств по договору займа <номер> от 17 ноября 2011 года. 29 марта 2012 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено решение о взыскании солидарно с Акимова В.Г., Феоктистова Д.В. и Паршкова М.В. в пользу истца денежные средства в общей сумме 968 556 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 рублей 18 копеек с каждого. В настоящее время в счет погашения долга поступило 616 243 руб. 36 коп. Остаток долга составляет 364 838 рублей. До настоящего времени ответчики обязательство не исполнили ввиду недостаточности средств и имущества. Вместе с тем у ответчика Акимова В.Г. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит наложить арест и обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца - Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшин В.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Акимов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика Акимова В.Г. - адвокат Емельянова С.В. исковые требования не признала.

Третье лицо Феоктистов Д.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 мая 2013 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Паршков М.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 13 мая 2013 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному гражданскому делу просит вынести на усмотрение суда.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Королева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 28 мая 2013 года просила рассмотреть дело в её отсутствие и разрешить вопрос на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок.

Суд считает, что данный спор не относится к спору о праве на земельный участок, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по судебному постановлению.

Прекращение права собственности на земельный участок в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на земельный участок. Требований, направленных на оспаривание права собственности Акимова В.Г. на данный земельный участок, либо связанных с правом пользования им, истцом не заявлено.

Обращаясь в суд, истец в исковом заявлении местом регистрации ответчика Акимова В.Г. указал адрес: <адрес>.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, в связи с чем необходимо передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акимову В.Г. об обращении взыскания на имущество передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                Л.Н. Нуянзина