Приговор по делу № 1-6/2015 (1-73/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-6/2015 (1-73/2014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                            03 февраля 2015 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Харькова Е.И.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № 295 от 20 сентября 2010 года, ордер № 71 от 30 сентября 2014 года,

при секретаре Черных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение К. в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление К. совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что он, будучи достоверно осведомленным, о том, что свободный оборот наркотиков в Российской Федерации запрещен, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,57 грамма.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на изготовление и хранение наркотического средства, К. в период времени с середины августа 2014 года до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в подвале <адрес> расположенном по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовил для собственного употребления наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общим весом 0,57 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.

Гашишное масло (масло каннабиса), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 ноября 2012 года № 1215).

Согласно статьи 17 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) в Российской Федерации изготовление аналитических (стандартных) образцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, в целях установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензии на изготовление конкретных аналитических образцов.

Статьей 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступило в законную силу с 01 января 2013 года), значительный размер гашишного масло (масла каннабиса) составляет от 0,4 граммов до 5 граммов, крупный от 5 граммов до 1 000 грамм, особо крупный от 1 000 грамм и свыше. Следовательно, 0,57 грамма гашишного масла (масло каннабиса) образуют значительный размер.

Изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общим весом 0,57 грамма, К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно без цели сбыта, поместил в бумажный лист и хранил в кармане своих брюк по месту проживания: <адрес> период времени с середины августа 2014 года и до изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый К. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия К. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении К. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому К. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

К. состоит фактически в брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 94, 136), военнообязанный (л.д. 129, 130-131), на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский ЦЗН» не состоит (л.д. 127), работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. 116), согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ К. является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 79-80), совершил преступление, которое отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлекался административной ответственности в основном за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 95-96, 119-120, 123), не судим (л.д. 95-96, 99-103, 104-109, 110-112), на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоял и не состоит (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание К., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

Суд полагает, что именно такой вид наказания наиболее соответствует целям назначения наказания в отношении К. и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения к К. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку согласно заключению врачебной комиссии № 437 от ДД.ММ.ГГГГ К. является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Вещественное доказательство:

- бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,57 грамма, упакованный в бумажный пакет белого цвета <данные изъяты> – подлежит уничтожению;

- мужские брюки – следует вернуть К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,57 грамма, упакованный в бумажный пакет белого цвета <данные изъяты> – уничтожить.

- мужские брюки – вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков