Приговор по делу № 1-84/2014 от 03.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                         14 августа 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Кудрявцевой Т.В., её защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2014 (след. № 715622) по обвинению

Кудрявцевой Т.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов до 19 часов Кудрявцева Т.В., находясь в помещении кухни дома <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и реализуя свой преступный умысел, достала из дверного косяка кухни хозяйственно-бытовой нож, и его лезвием нанесла ФИО1, находившемуся в кухне, один удар в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий Кудрявцевой Т.В., ФИО1 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого и ранением правого желудочка сердца, осложнившееся левосторонним гемотораксом, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Кудрявцева Т.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указала, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой Кудрявцевой Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцевой Т.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы совершения преступления, все обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённой, условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: не судима (л.д. 111), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

    С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Кудрявцевой Т.В. преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кудрявцевой Т.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи (л.д. 116-118).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, так как последний к подсудимой перед совершением преступления какого-либо насилия не применял, между ними произошла лишь словесная ссора.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Кудрявцевой Т.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Кудрявцевой Т.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

    При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд полагает необходимым назначить Кудрявцевой Т.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож, являющийся орудием преступления, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, ветровку, футболку, спортивное трико, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцевой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кудрявцевой Т.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ветровку, футболку, спортивное трико, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности; нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия         подпись        Мамойкин П.Г.