Приговор по делу № 1-992/2015 от 24.09.2015

У.д. № 756928 (1-992/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              08 октября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя– начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Хакасия Кисуркиной С.О.,

переводчика А.

подсудимого Азимова Б.Б.,

защитника- адвоката Чаптыкова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азимова Б.Б. родившегося <данные о личности изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Азимов Б.Б. совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Азимов Б.Б. с помощью персонального компьютера, подключенного к сети Интернет систематически просматривая фото и видеоматериалы религиозно-экстремистского пропагандистского содержания, направленные на обоснование ведения военных действий лицами, исповедующими религию ислам в борьбе против Башара Асада в Сирийской Арабской Республике, стал приверженцем идеологии террористической организации ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Ливанта), а также осведомленным о целях и задачах указанного незаконного вооруженного формирования, разделяющим, поддерживающим взгляды и деятельность его участников, направленные на совершение террористических актов, обстрелов, подрывов, а также иных акций устрашения в отношении легитимного правительства Сирийской Арабской Республики.

Для реализации своего преступного умысла на участие в незаконном вооруженном формировании Азимов Б.Б. спланировал поездку автобусом из <адрес> до <адрес>, затем до <адрес>, после чего перелет авиационным транспортом в <адрес>, и перемещение в Сирийскую Арабскую Республику для вступления в незаконное вооруженное формирование «<данные изъяты>», входящее в состав Исламского государства Ирака и Ливанта, деятельность которого, наряду с другими террористическими группами в Сирийской Арабской Республики противоречит интересам Российской Федерации.

Придерживаясь своего преступного замысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи своих личных вещей и электронной техники Азимов Б.Б. изыскал денежные средства, необходимые для выезда в Сирийскую Арабскую Республику. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Азимов Б.Б.У. забронировал место в частном маршрутном автобусе, следующем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Азимов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал на маршрутном такси в сторону ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для посадки в автобус, следующий до <адрес>.

Азимов Б.Б. свой умысел на совершение тяжкого преступления, а именно на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при следовании к автобусу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в районе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Азимов Б.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Азимову Б.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Азимова Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 с. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ – приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В отношении Азимова Б.Б. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ <данные о личности изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Азимова Б.Б. в период совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Азимова Б.Б. в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Оценивая эти данные, суд признает Азимова Б.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания Азимова Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья, данные о личности Азимова Б.Б. <данные о личности изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимова Б.Б. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азимова Б.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, а так же обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, отнесенного к преступлениям против общественной безопасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого, необходимости предупреждения новых деяний на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление Азимова Б.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

В связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же целями уголовного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Азимова Б.Б. суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Азимову Б.Б. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Азимову Б.Б. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Азимов Б.Б. не имеет гражданства Российской Федерации и является гражданином Республики Узбекистан, в соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с осуждением Азимова Б.Б. за совершение тяжкого преступления и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, целей уголовного наказания, а так же исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку системный блок персонального компьютера «№ использовался подсудимым непосредственно для создания условий в совершении деяния, таким образом данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Азимова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Азимова Б.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Азимову Б.Б. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении Азимова Б.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Прилепов