Приговор по делу № 1-170/2017 от 30.06.2017

Уголовное дело №

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                  24 июля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего                                                                                       Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                         Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РХ               ФИО3,

подсудимого                                                                                                           Сазанакова Е.В.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,                

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазанакова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, д. Луговая, ул. Школьная, д. 26, кв. 2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Сазанаков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Сазанакова Е.В., находившегося по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана в значительном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минуты Сазанаков Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от крыльца <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 12 минут руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения растительного происхождения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой не менее 91 грамма, в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут Сазанаков Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой не менее 91 грамма, в значительном размере, принес в деревянный сарай, расположенный во дворе <адрес>, в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут Сазанаков Е.В. находясь в деревянном сарае, расположенном во дворе <адрес>, в <адрес> Республики Хакасия, часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана, в неустановленном количестве употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения -марихуана общей массой не менее 91 грамма оставил на хранение на полу в деревянном сарае, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от восточного угла веранды <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минуты до 20 часов 30 минут Сазанаков Е.В. находясь в деревянном сарае, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана, в неустановленном количестве употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуана постоянной массой 91 грамм оставил на хранение на полу в деревянном сарае, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от восточного угла веранды <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения обследования деревянного сарая расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от восточного угла веранды <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Сазанаковым Е.В., при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения -марихуана постоянной массой 91 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 91 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сазанаковым Е.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сазанаков Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сазанакова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Сазанаков Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Сазанакова Е.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении Сазанакову Е.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>;активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сазанакову Е.В. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, его состояние здоровья и наличие лиц, нуждающихся в его помощи и заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазанакову Е.В. не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного Сазанаковым Е.В. преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (небольшой тяжести) может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая данные о личности подсудимого Сазанакова Е.В. который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> при этом совершил данное умышленное преступление, поэтому учитывая требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что наименее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а потому назначает наиболее строгий вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, каковым по санкции по ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимогосмягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения Сазанакову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание для Сазанакова Е.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом ФИО4 была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено 6160 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п. 2.1 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 90 г. - 89 г. (1г. - израсходован на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ); металлическая тарелка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазанакова Е.В. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сазанакову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача - нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Сазанакову Е.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 90 г. - 1 г./89 г., металлическая тарелка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Сазанакова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                                                                Э.В. Петракова