Решение по делу № 2-3646/2015 ~ М-3112/2015 от 21.07.2015

№2-3646/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зобнина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что между нею и ОАО «Дальневосточный банк» был заключен кредитный договор №АС-135 от 11.06.2008 года на сумму 300000 рублей, а также с САО «ВСК» договор страхования, выдан страховой полис №08752NRDV0114 сроком действия по 10.06.2013 года. 23.04.2013 года она утратила трудоспособность, в связи с чем ей установлена группа инвалидности. Одним из пунктов договора страхования указано установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования и приведшим к установлению Застрахованному инвалидности или группы не позднее одного года со дня установления диагноза. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28000 рублей, неустойку в размере 25200 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 24.07.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Дальневосточный банк» (л.д.1).

Определением суда от 05.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зобнин И.П. (л.д.18).

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать страховую выплату в размере 62400 рублей, неустойку в размере 61776 рублей за 34 дня, моральный вред 100000 рублей, штраф (л.д.57).

Истец Зобнина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.61,97).

Представитель ответчика САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ранее представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также указал, что Зобнина Н.А. на сегодняшний день с заявлением о страховой выплате в страховую компанию с надлежаще заверенным комплектом документов не обращалась. Кроме того, считает, что поскольку срок инвалидности Зобниной Н.А. установлен до 01.03.2016 года, на момент наступления события Зобнина Н.А. не являлась застрахованным лицом, период действия договора страхования закончился 10.06.2013 года. Кроме того, возражает против взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения требований, просит применить ст. 333 ГК РФ(л.д.26-27, 87-88,97).

Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном письменном отзыве указывает, что между Банком и Зобниной Н.А. был заключен кредитный договор под поручительство Зобнина И.П. В связи с тем, что Зобнина Н.А. неоднократно допускала установленный график гашения кредита, Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора. Решением Ачинского городского суда от 18.10.2011г. пол делу №2-3689/11 с Зобниной Н.А. и Зобнина И.П. солидарно взыскана сумма задолженности в размере 136069, 84 рубля. В ходе исполнительских действий на счет Банка поступают платежи в счет погашения задолженности по кредиту. В настоящее время сумма задолженности составляет 22925, 79 рублей. Кроме того, Банк не обращался в страховую компанию за выплатой страховой премии, в связи с инвалидностью Зобниной Н.А., поскольку до поступления иска у Банка отсутствовала информация о наступлении страхового случая, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.66,81,100).

Третье лицо Зобнин И.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие и применить нормы о сроке исковой давности (л.д.53,98).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующем объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено по делу, между истцом Зобниной Н.А. и ОАО «Дальневосточный банк» был заключен кредитный договор №АС-135 от 11.06.2008 года на сумму кредита 300000 рублей, под 16,00% годовых, сроком до 11.06.2013 года (л.д.10-12). Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №АС-135-1 от 11.06.2008 года с Зобниным И.П. (л.д.13-14).

Кроме того, 11.06.2008 года между Зобниной Н.А. и ОАО «ВСК» заключен договор страхования, в связи с чем выдан страховой полис №08752NRDV0114 по правилам №83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, согласно которому застрахованным лицом является Зобнина Н.А., выгодоприобретателем 1-й очереди является ОАО «Дальневосточный банк» в части фактической суммы долга по кредитному договору на дату принятия решения о страховой выплате, но не более размера страховой выплаты; выгодоприобретелем 2-й очереди застрахованное лицо, а в случае смерти- Зобнин И.П. в части разницы между страховой выплатой и суммой, выплаченной выгодоприобретателем 1-ой очереди, но не более размера страховой выплаты; страховыми рисками являются в том числе установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования и приведшим к установлению Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы не позднее одного года со дня установления диагноза. Размер выплаты страхового обеспечения-100%, установленный договором страхования страховой суммы. Страховая премия в период с 11.06.2012 года по 10.06.2013 года составляет 62400 рублей, страховая премия 5004 рубля (л.д.5).

Решением суда от 18.10.2011 года кредитный договор №АС-135 от 11.06.2008 года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Зобниной Н.А. расторгнут, взыскана солидарно с Зобниной Н.А., Зобнина И.П. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность в сумме 136069 рублей 84 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 1960 рублей 70 копеек (л.д.32-34).

Согласно справки судебного пристава- исполнителя МОСП по г. Ачинск Ачинскому и Большеулуйскому районам от 10.09.2015г., а также сообщению ПАО «Дальневосточный банк», задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении Зобниной Н.А. по исполнительному документу по делу №2-3689\2011 (по кредитному договору № АС-135 от 11.06.2008г.) составила - 22925,79 руб.(л.д.81).

Согласно протокола врачебной комиссии №1271 от 05.08.2015 года Зобнина Н.А. больна с 23.04.2013 года, диагноз что явилось причиной установления группы инвалидности от 18.02.2014 года (л.д.62), что подтверждается справкой МСЭ -2013 №2477086, инвалидность установлена сроком до 01.03.2016 года (л.д.9).

29 июня 2015 года истец Зобнина Н.А. направила ответчику претензию о выплате страховой выплаты по страховому полису №08752NRDV0114 от 11.06.2008 года, которая получена страховой компанией 02.07.2015 года (л.д.3,4).

На основании п.2.2. Правил №83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (л.д.102-105) страховым случаем по настоящим Правилам является совершившееся событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.2.3. Правил №83 страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления, которых проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разд. 7), имевшие место в период действия Договора.

Согласно п.4.3. Правил №83 страхование, обусловленное Договором, распространяется на события, происшедшие в течение срока действия Договора в любой момент или, если это установлено Договором, при совершении Застрахованным каких-либо специфических действий (исполнение обязанностей по трудовому договору (контракту), участие в соревнованиях и тренировочных занятиях и пр.), во время пребывания Застрахованного в определенном месте с определенной целью (в учебном заведении во время учебного процесса и пр.)

Согласно п.5.3. Правил №83 срок страхования, размер страховой суммы, страховые риски, на случай наступления, которых осуществляется страхование, порядок уплаты страховой премии, а также порядок страховой выплаты и период ответственности Страховщика устанавливаются по соглашению сторон.

В соответствии с п.6.1 Правил №83 при наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в соответствии с условиями Договора. Страховая выплата производится единовременно, если иное не предусмотрено условиями Договора страхования.

В соответствии с п. 6.3.3. Правил №83 в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая, либо инвалидности в связи с заболеванием, Застрахованному страховая выплата определяется в процентах от страховой суммы, обусловленных Договором в соответствии с установленной Застрахованному лицу группы инвалидности.

Согласно п. 6.4.2. Правил №83 при наступлении страхового события, указанного в п. 2.3.2. и 2.3.3 Правил (установление Застрахованному инвалидности в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования; установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием) для принятия решения о страховой выплате Страховщику должны быть представлены: заявление на страховую выплату, справка из учреждения медико-социальной экспертной комиссии (справка МСЭ); копия направления на освидетельствование в бюро МСЭ; справка из ЛПУ с указанием диагноза, по поводу которого установлена группа инвалидности; выписка из истории болезни или амбулаторной карты; в случае, если Договором установлен период ответственности Страховщика “при исполнении Застрахованным обязанностей по трудовому договору”, представляется акт о расследовании несчастного случая на производстве с возможным инвалидным исходом.

В соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 11.06.2008 года заключенного между Зобниной Н.А. и САО «ВСК», страховым случаем является, в том числе установление Застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования и приведшим к установлению Застрахованному инвалидности или группы не позднее одного года со дня установления диагноза. Страховая премия в период с 11.06.2012 года по 10.06.2013 года составляет 62400 рублей (л.д.5). Согласно протокола врачебной комиссии №1271 от 05.08.2015 года Зобнина Н.А. больна с 23.04.2013 года, диагноз, что явилось причиной установления группы инвалидности от 18.02.2014 года (л.д.62), что подтверждается справкой МСЭ -2013 №2477086, инвалидность установлена сроком до 01.03.2016 года (л.д.9).

Указанное обстоятельство является страховым случаем. По условиям вышеуказанного договора страхования Выгодоприобретателем 1-й очереди является ОАО «Дальневосточный банк» в части фактической суммы долга по кредитному договору на дату принятия решения о страховой выплате, но не более размера страховой выплаты; выгодоприобретелем 2-й очереди застрахованное лицо, а в случае смерти- Зобнин И.П. в части разницы между страховой выплатой и суммой, выплаченной выгодоприобретателем 1-ой очереди, но не более размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела ОАО «Дальневосточный банк» был уведомлен о наступлении страхового случая и ему предоставлены все необходимые документы. ОАО «Дальневосточный банк» не воспользовалось правом требования выплаты страхового возмещения.

Из ответа САО «ВСК» на претензию истицы от 29.06.2015г (получена ответчиком 01.07.2015г) следует, что причиной отказа в выплате в пользу Зобниной Н.А. страхового возмещения послужило отсутствие надлежащим образом заверенных документов, необходимых для квалификации заявленного события в качестве страхового случая (л.д.88, обратная сторона). Этот ответ был направлен по месту жительства истца указанному в претензии, однако не был получен Зобниной Н.А. (л.д.89).

Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Зобниной Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62400 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Так в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Таким образом, по смыслу названной нормы ответственность в виде неустойки наступает в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, Зобнина Н.А. 29.06.2015г обратилась к САО «ВСК» с претензией, содержащей сведения о том, что 23 апреля 2013 года она утратила трудоспособность, что привело к установлению инвалидности, а также просьбу выплатить ей страховое возмещение в сумме 28000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 01.07.2015г. (л.д.3-4). Согласно ответу САО «ВСК» от 02.07.2015 года (направлен истцу 03.07.2015г) причиной отказа в выплате в пользу Зобниной Н.А. страхового возмещения послужило отсутствие приложенных к заявлению надлежащим образом заверенных документов, необходимых для квалификации заявленного события в качестве страхового случая (л.д.88, обратная сторона). Этот ответ был направлен по месту жительства истца, указанному в претензии, однако он не был получен Зобниной Н.А. (л.д.89).

С настоящим иском истец обратилась в суд 21.07.2015 года (л.д.2), определением от 24.07.2015 года исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда, для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Дальневосточный банк» подготовка по делу назначена на 05.08.2015 года. (л.д.1). Копия иска и определения суда, а также справка МСЭ -2013 №2477086 в отношении Зобниной Н.А., 24.07.2015г., направлена в адрес ответчика (л.д.8). 05 августа 2015 года от представителя ответчика поступило ходатайство с просьбой направить в их адрес полный пакет документов и перенести дату судебного заседания (л.д.15-17). Определением от 05 августа 2015 года для участия в настоящем деле привлечен Зобнин И.П., судебное заседание по делу назначено на 20.08.2015 года (л.д.18), указанное определение направлено в адрес ответчика 06.08.2015 года (л.д.20). 20 августа 2015 года от представителя ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против иска (л.д.26-27). В судебном заседании Зобнина Н.А. уточнила исковые требования (л.д.57) и представила справку протокола врачебной комиссии №1271 от 05.08.2015 года, в которой указано, что Зобнина Н.А. больна с 23.04.2013 года (л.д.62). Указанные документы, а именно уточненное исковое заявление о взыскании страховой выплаты в сумме 62400 рублей, протокол врачебной комиссии от 05.08.2015 года №1271, справка МСЭ №2477086 от 18.02.2014 года в отношении Зобниной Н.А. направлены САО «ВСК» 27 августа 2015 года (л.д.64).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки и подача претензии истцом не препятствовала ей обратиться с исковым заявлением, суд приходит к выводу, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по делу, что у ответчика имелась реальная возможность добровольно исполнить требования истца в части оплаты суммы в размере 62 400 рублей с момента получения уточненного искового заявления и всех необходимых документов с 27 августа до 11 сентября 2015 года, чего ответчиком сделано не было. При этом суд учитывает, что о поданном Зобниной Н.А. в суд исковом заявлении ответчику стало известно 05.08.2015 года (л.д.15).

Таким образом, суд полагает возможным исчислить период просрочки удовлетворения требований потребителя с 28 августа 2015 года по 11 сентября 2015 года (15 дней). При этом суд учитывает, что при направлении претензии истцом 29.06.2105г. не были представлены все необходимые документы для оплаты страховой суммы, а также то, что ответ на претензию САО «ВСК» не был получен истцом.

В связи с чем, размер неустойки составляет: 62400 руб. х 3% х 15дн. = 28080 рублей.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из соблюдения баланса интересов сторон, из характера спорного правоотношения, а также из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных кредитором, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения, приведены мотивированные доводы этого заявления, суд полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, определив к взысканию с ответчика в пользу Зобниной Н.А. 5000 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей « при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, при определении размера морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика САО «ВСК» компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей « при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд принимает во внимание, что ответчик допустил просрочку исполнения договора страхования по выплате страхового возмещения в связи с чем на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 34700 рублей, из расчета: (62400+ 2000+5000 ) х 50 %.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Зобниной Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение 62400 рублей, неустойка 5000 рублей, моральный вред 2000 рублей, штраф в сумме 34 700 рублей, всего 104 100 рублей.

Третьим лицом по делу Зобниным И.П. заявлено о примении срока исковой давности (л.д.53)

Согласно ст. 33 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. Поскольку о сроке исковой давности заявлено третьим лицом, что не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с ответчика САО «ВСК» в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска в размере 2222 руб. от суммы удовлетворенных требований и 300 рублей за удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда, итого 2522 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зобниной удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Зобниной 104 100 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 2522 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено судом 16 сентября 2015 года