Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 23.05.2016 по делу № 02-2366/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2366/2016

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

23 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-2366/2016 по иску Айвазова *** к ООО «Авто-С» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Айвазов *** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-С» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор, указывая на то, что по поручению ответчика * года истец фактически приступил к выполнению работы в ООО «Авто-С» в должности *. В связи с тем, что трудовой договор между сторонами до сих пор не заключен, приказ о приеме истца на работу не издавался, запись в его трудовую книжку не вносилась, у ответчика также имеется задолженность по выплате истцу заработной платы, истец просил, с учетом уточненного искового заявления, признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности старшего юриста с окладом в размере * руб. в месяц с * г., взыскать с ответчика задолженность по выплате истцу заработной платы в размере * руб. за период с * г. по *г., компенсацию за задержку выплат в размере *. за период с * г. по * г., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., сумму простоя в размере *.

В судебном заседании  рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд,  исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец трижды не явился в суд * г., * г., * г., о времени и месте рассмотрения дела судом  извещен  надлежащим образом,  о разбирательстве дела в свое отсутствие  истец  не просил.

Таким образом, учитывая, что истец трижды не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, представитель ответчика (также не явившийся в судебное заседание) на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2366/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.