Решение по делу № 1-54/2015 (1-500/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-54/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года         город Чебоксары                     

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузнецова А.Г., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Константинова Д.В.

подсудимого Котельников А.В.,

его защитника – адвоката Чебоксарской городской коллегии адвокатов Чувашской Республики Кураковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельников А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Котельников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Котельников А.В., действуя умышленно, зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, в период с 17 до 19 августа 2014 года <данные изъяты>

<данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,764 граммов, часть из которого употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш, массой 3,764 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 15 часов 30 минут 22 августа 2014 года, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства при обследовании гаража <данные изъяты>, произведенного 22 августа 2014 года в 15 часов 57 минут.

В судебном заседании подсудимый Котельников А.В. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и показал, что с <данные изъяты>

<данные изъяты> Данные наркотические средства он хранил при себе.

22 августа 2014 года около 14 часов он со знакомыми ФИО5 и ФИО12 приехали в гараж к последнему по <адрес> на автомашине последнего <данные изъяты>». Из лежащего на заднем сиденье журнала он вырвал часть страницы и для удобства потребления наркотика пересыпал имевшийся при нем наркотик «соль» из полиэтиленового пакета в бумажный сверток. ФИО5 и ФИО12 неоднократно выходили из гаража, в этот момент он <данные изъяты>. Так как после потребления наркотического средства «соль» он находился в подавленном состоянии, с целью ослабления его действия, решил употребить «гашиш». Когда достал из спичечного коробка и отломил кусочек гашиша, в гараж вошли ФИО12 и ФИО5, и он спрятал данный кусок в ящик стола. Около 15 часов в гараж вошли сотрудники полиции, при этом он выбросил спичечный коробок с наркотическим средством - гашиш. В присутствии двух понятых был проведен обыск в гараже, его личный досмотр, при нем в кармане рубашки нашли бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Он наркотическое средство «гашиш» ФИО12 не сбывал, наркотическое средство «соль» у него не приобретал, они ими не обменивались.

Виновность Котельников А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперативный уполномоченный <данные изъяты> ФИО29 показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО12 в своем гаражном боксе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств. С целью проверки указанной информации им совместно с сотрудниками МРО НОН 22 августа 2014 года около 15 часов был осуществлен выезд по указанному адресу. В гаражном боксе увидели двух мужчин, оказавшихся в дальнейшем Котельников А.В. и ФИО12, женщину ФИО5, которые по внешним признакам находились в состоянии одурманивания, в связи с чем были задержаны, ФИО5 была направлена для досмотра в ОП <адрес>. Ими в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО12, Котельников А.В. У Котельников А.В. в левом наружном кармане рубашки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Флай». У ФИО12 в сумке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось аналогичное порошкообразное вещество белого цвета. В ходе обследования автомобиля ФИО12 <данные изъяты> на заднем сиденье обнаружен журнал, в котором были выдраны и надорваны листы. В ходе обследования гаража были обнаружены различные предметы и вещества: в столе шприцы с жидкостью и без, наркотическое средство «спайс», кусочек спрессованной массы коричневого цвета, оказавшийся впоследующем гашишом, а также растительная масса в высушенном виде, похожая на марихуану, на полу спичечный коробок, в котором находилось пять кусочков гашиша. При этом ФИО12 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, за исключением спичечного коробка с гашишем, который принадлежит Котельников А.В., а принесенный Котельников А.В. кусочек гашиша, обнаруженный в столе, он обменял на наркотическое средство «соль». Это же подтвердил Котельников А.В. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, скреплены подписями должностных лиц, производивших изъятие, понятых, печатью. После этого Котельников А.В., ФИО12 и ФИО5 были направлены в БУ «Республиканский наркологический диспансер» М3 и СР ЧР для освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные показания об обстоятельствах дела, что и свидетель обвинения ФИО29., дали и допрошенные в ходе судебного следствия свидетели обвинения - оперативные уполномоченные <данные изъяты> ФИО30, ФИО18, ФИО17, осуществлявшие вместе с ФИО29 досмотр ФИО12, Котельников А.В., обследовании гаража <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>.

Свидетель обвинения ФИО16, участвовавший в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО12, Котельников А.В., при обследовании гаражного бокса <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что 22 августа 2014 года около 15 часов к нему обратились двое сотрудников полиции, которые попросили его и ФИО19 поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра гаражного бокса №, где на тот момент находилось несколько людей, среди которых был Котельников А.В. Последний на предложение сотрудников полиции сообщил, что запрещенных предметов при нем нет. В ходе досмотра Котельников А.В. сотрудники полиции в кармане рубашки обнаружили пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошком. Вторым молодым человеком был ФИО12, при досмотре которого в сумке черного цвета обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При обследовании автомашины ФИО12 <данные изъяты> на заднем сидении обнаружен журнал с оторванными страницами. При обследовании самого гаражного бокса были обнаружены: в столе - приспособление для курения, шприцы с жидкостью внутри, шприцы без содержимого, полимерные пакетики с остатками порошка внутри, полимерный пакетик с измельченной массой внутри, спрессованное вещество прямоугольной формы; на столе было обнаружено приспособление для курения в виде зажигалки, приспособление для курения с измельченной массой растительного происхождения внутри; а также приспособление для курения из пластиковых бутылок, бумажный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, спичечный коробок, внутри которого находились несколько спрессованных веществ прямоугольной формы. Все обнаруженные вещи были упакованы, опечатаны печатью, на которых он и ФИО19 расписались. По результатам досмотра Котельников А.В. и ФИО12, осмотра автомобиля, обследования помещения сотрудники полиции составляли протоколы, в которых они как понятые расписывались. На вопросы сотрудников полиции ФИО12 говорил, что все обнаруженные предметы ему не принадлежат.

(том № 1 л.д. 108-109, 210-211).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО19

Как явствует из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, 21 августа 2014 года около 18 часов он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «соль» массой около 0,5 грамма, но употреблять его не стал, <данные изъяты>, приготовив к употреблению, <данные изъяты>. На следующий день они с Котельников А.В. и ФИО5 на его автомобиле <данные изъяты> приехали к нему в гараж <данные изъяты>. Около 15 часов Котельников А.В. попросил их оставить его одного в гараже, он (ФИО12) понял, что тот собрался употребить наркотики. Они с ФИО5 вышли из гаража и вернулись в него спустя 10 минут. Котельников А.В. в это время сидел на лежанке. Потом он решил употребить принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое в разведенном состоянии лежало в столе. В это время в гаражный бокс пришли сотрудники полиции. На их предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем, он (ФИО12) сообщил, что у него есть наркотические средства «соли» в сумке на плече, а также раствор «соли» в шприце в столе. В ходе личного досмотра Котельников А.В. у него в пачке сигарет был изъят сверток с наркотическим средством «соль», о происхождении которого ему не было известно. В ходе осмотра гаража были обнаружены приспособления для курения различного вида, бумажный сверток с коноплей, в ящике стола шприцы с жидкостью внутри и без, полимерные пакетики с наркотиками и их остатками внутри, а также 1 камень спрессованного вещества прямоугольного вещества, о происхождении последнего ему неизвестно. Позже сотрудник полиции ему показал обнаруженный в гараже спичечный коробок, внутри которого находились 5 кусков спрессованного вещества прямоугольной формы. Все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему кроме спичечного коробка со спрессованным веществом внутри и спрессованное вещество прямоугольной формы, обнаруженное в столе.

(том № 1 л.д. 113-115, 145-148)

Свидетель обвинения ФИО5, будучи допрошенной в стадии предварительного следствия, также подтвердила, что они вместе с Котельников А.В. и ФИО12 22 августа 2014 года заезжали в гараж к последнему, расположенный по <адрес>. При этом парни зашли в гаражный бокс, а она оставалась на улице. Она периодически заходила в гараж, спросить, когда они поедут. Примерно минут через 15-20 в помещение гаражного бокса зашли неизвестные ей ранее мужчины, как она поняла, сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции <данные изъяты>, где был произведен ее личный досмотр. При этом никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было.

(том № 1 л.д. 126-127).

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения полностью подтверждаются совокупностью иных, имеющих в материалах уголовного дела, доказательств.

Настоящее уголовное дело в отношении Котельников А.В. выделено из уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО12 на основании полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, переданных в отдел полиции <данные изъяты> в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Чувашской Республике <данные изъяты>.

Согласно копии акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 августа 2014 года с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии ФИО12 осмотрен гараж <данные изъяты>, посередине которого стоит стол. В его выдвижном ящике обнаружено приспособление для курения, 4 шприца с жидкостью внутри, 3 шприца без содержимого, 9 полимерных пакетиков с остатками порошка внутри, полимерный пакетик с измельченной массой внутри, спрессованное вещество прямоугольной формы. На полу возле стола лежит спичечный коробок, внутри которого находится 5 кусочков спрессованного вещества прямоугольной формы. На столе обнаружено приспособление для курения, изготовленное из двух медицинских пипеток, с измельченной растительной массой внутри. На стене в шкафу обнаружено приспособление для курения, изготовленное из пластмассовых бутылок, и бумажный сверток, внутри которого имеется растительная масса (том № 1 л.д. 81).

В тот же день в ходе личного досмотра ФИО12 в находящейся при нем сумке обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том № 1 л.д. 83).

Из акта досмотра от 22.08.2014 года Котельников А.В. также следует, что у последнего в левом нагрудном кармане рубашки обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошком внутри, сотовый телефон (том № 1 л.д. 82).

При обследовании автомобиля <данные изъяты> с участием ФИО12 обнаружен и изъят клочок бумаги и журнал с оторванными страницами (том № 1 л.д. 79).

Все обнаруженные в ходе личных досмотров, а также в ходе обследования гаражного бокса и указанного выше автомобиля предметы были изъяты оперативными уполномоченными ФИО29, ФИО18, ФИО30 и ФИО17, впоследствии добровольно выданы следователю в ходе выемок, произведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и представлены на исследование экспертам (том № 1 л.д. 187-189, 190, 206-207).

Согласно заключению комплексной физико-химической и трасологической экспертизы № 1709, 1712 от 08 октября 2014 года представленные вещества растительного происхождения в виде спрессованного комочка и пяти спрессованных комочков (упаковка 4) являются наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составила 0,668 г. и 3,096 г. соответственно. Общая масса обнаруженного в ходе обследования гаражного бокса <данные изъяты> наркотического средства – гашиш составила 3,764 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Представленные на экспертизу порошкообразные вещества из бумажных свертков (упаковка 1 и 2) содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,192 г. (изъятое у Котельников А.В.) и 0,143 г. (изъятое у ФИО12). Представленное вещество растительного происхождения в виде верхушечной части растения из бумажного свертка (упаковка 3) является наркотическим средством – марихуаной, массой 7,809 г.

В представленных трех полимерных бутылках (упаковка 3), приспособлении для курения, выполненном из металла в виде зажигалки, в двух приспособлениях для курения, выполненных из полимерных и стеклянных трубок (упаковка 4) обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Жидкости из представленных шприцов однократного применения (упаковка 4) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса представленных жидкостей 0,179 г., 0,488 г., 0,464 г., и 0,461 г., масса сухого остатка после высушивания жидкостей составила 0,003 г., 0,009 г., 0,009 г. и 0,013 г.

В представленных пустых шприцах и в 9 полимерных пакетиках zip-застежкой (упаковка 4) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах.

Представленное измельченное вещество растительного происхождения из полимерного пакетика (упаковка 4) содержит наркотическое вещество - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамида, масса вещества составила 0,136 г.

Бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое 22 августа 2014 года в ходе личного досмотра ФИО12, и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое 22 августа 2014 года в ходе личного досмотра Котельников А.В., составляли единое целое, а фрагмент бумаги, находящийся в прозрачном пакете, не составлял единое целое с ними.

(том № 1 л.д. 172-185)

Как усматривается из имеющихся в материалах уголовного дела копий актов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 22 августа 2014 года, у ФИО12, Котельников А.В. и ФИО5 установлен факт употребления наркотических средств группы каннабиноидов – тетрагиброканнабиноловой кислоты и а-PVP (том № 1 л.д. 85, 87, 89)

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд находит достоверными и согласующимися между собой, с учетом показаний свидетеля обвинения ФИО12 и подсудимого Котельников А.В., достоверно установлено, что обнаруженное в вышеуказанном гаражном боксе спрессованное вещество прямоугольной формы, являющееся наркотическим веществом гашиш, принадлежит именно Котельников А.В.

Органом предварительного следствия, основываясь лишь на показаниях подсудимого Котельников А.В., не подтвержденных иными доказательствами, предъявлено обвинение в приобретении им в период с 17 по 19 августа 2014 года наркотического средства – гашиш, массой не менее 6 граммов, в то время как масса обнаруженного 22 августа 2014 года принадлежавшего ему наркотического средства – гашиш, которое он хранил при себе без цели сбыта, согласно заключению физико-химической экспертизы № от 08 октября 2014 года составила 3,764 грамма, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в этой части.

Кроме того, суд уточняет и место употребления подсудимым Котельников А.В. части приобретенного им наркотического средства – гашиш. Ему предъявлено обвинение в употреблении его в <адрес>, тогда как Котельников А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показывал, что употребил часть купленного им в период с 17 по 19 августа 2014 года гашиша в своей <адрес>.

Совокупность вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, исследованных в судебном заседании, подтверждает факт приобретения Котельников А.В. без цели сбыта в период с 17 до 19 августа 2014 года у неустановленного следствием лица с путем электронной переписки через сеть «Интернет» наркотического средства – гашиш, массой не менее 3,764 граммов, за 6000 рублей, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш в значительном размере, массой 3,764 грамма, хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции около 15 часов 30 минут 22 августа 2014 года, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства при обследовании гаража <данные изъяты>.

Указанные преступные действия Котельников А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Органом предварительного следствия Котельников А.В. обвиняется и в том, что он 22 августа 2014 года около 15 часов незаконно приобрел у ФИО12 наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,192 г., часть которого употребил, введя инъекцию внутривенно, оставшуюся часть хранил до момента его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 30 минут 22 августа 2014 года, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре в гараже <данные изъяты> «Мирный-1» по Гаражному проезду г. Чебоксары.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения - оперативных уполномоченных <данные изъяты> ФИО30, ФИО18, ФИО17, ФИО29 о передаче ФИО12 Котельников А.В. 22.08.2014 года обнаруженного при том наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в совокупности с заключением комплексной физико-химической и трасологической экспертизы № от 08 октября 2014 года, согласно которому обнаруженное у ФИО12 и Котельников А.В. в бумажных свертках наркотическое вещество является идентичным - производным N-метилэфедрона, а сами бумажные свертки, изъятые у ФИО12 и Котельников А.В. составляли единое целое, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного приобретения и хранения Котельников А.В. указанного наркотического средства при изложенных в обвинении обстоятельствах.

При этом показания Котельников А.В. о приобретении данного наркотического средства <данные изъяты> не подтверждаются иными доказательствами, а его доводы о том, что полиэтиленовый пакет являлся «неудобной» упаковкой для последующего потребления, в связи с чем он вырвал листок бумаги из находящегося в салоне автомашины ФИО12 журнала, являются несостоятельными. Согласно вышеприведенному заключению эксперта, несмотря на совпадение по виду материала бумажных свертков, изъятых у ФИО12 и Котельников А.В., с изъятым из автомашины журнала, общей линии разделения не выявлено, признаков, непосредственно указывающих на то, что они составляли единое целое с журналом не обнаружено (л.д. 178)

Поскольку масса обнаруженного у Котельников А.В. наркотического средства – производного N-метилэфедрона не образует установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 значительный размер, в указанной части действия подсудимого не являются уголовно-наказуемыми и состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, не образуют.

Котельников А.В. также обвиняется в незаконном сбыте 22 августа 2014 года около 15 часов в гараже <данные изъяты> ФИО12 наркотического средства – гашиш, массой 0,668 грамма. Указанные действия Котельников А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Котельников А.В. в судебном заседании отрицал сбыт им наркотического средства – гашиш ФИО12, указывая, что все обнаруженные 22 августа 2014 года в ходе обследования гаража <данные изъяты> кусочки данного наркотического средства, в том числе в столе, принадлежали ему.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия также указывал, что Котельников А.В. ему наркотическое средство - гашиш не сбывал, происхождение обнаруженного в гараже данного наркотического средства ему неизвестно, по просьбе последнего 22.08.2014 года он и ФИО5 выходили из гаража, когда Котельников А.В. употреблял наркотики.

Обосновывая свою позицию в этой части, сторона обвинения ссылается на оглашенное в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ полученное в рамках проводимой оперативно-розыскной деятельности объяснение Котельников А.В. от 22 августа 2014 года (том 1 л.д. 94-95), в котором тот признался в том, что 22 августа 2014 года, находясь в гаражном боксе ФИО12, они обменялись с последним наркотическими средствами, при этом он передал ФИО12 кусочек с гашишем; а также показания свидетелей обвинения - оперативных уполномоченных <данные изъяты>, которым стало известно об указанных обстоятельствах при задержании со слов ФИО12 и Котельников А.В. и последующей дачи ими объяснений.

Вместе с тем, как усматривается из постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в Отдел полиции <данные изъяты>, в переданных уполномоченному на возбуждение уголовного дела органу материалах отсутствовало объяснение Котельников А.В. (том № 1 л.д. 73-74, 76-77)

Согласно закрепленному в пункте 1 части 2 статьи 75 УПК Российской Федерации правилу показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 декабря 1999 года N 211-О, от 15.11.2007 N 924-О-О также указал, что нормы отраслевого законодательства, в том числе Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не могут применяться в отношении обвиняемого без учета особенностей его правового положения, вытекающих, в частности, из предписаний статей 48, 49 и 51 Конституции Российской Федерации; иное не только противоречило бы требованиям названных статей Конституции Российской Федерации, но и умаляло бы достоинство личности как основу признания и уважения ее прав и свобод (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации). В статьях 75 и 285 УПК Российской Федерации не содержатся какие-либо положения, предусматривающие исключения из этих правил и предполагающие возможность использования при разрешении уголовного дела доказательств, полученных с нарушением закона. Из содержания этих статей не следует, что они, вопреки статье 89 УПК Российской Федерации, допускают использование в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судом не могут быть приняты в качестве доказательств объяснения Котельников А.В., данные им в отсутствии защитника, от которых он впоследующем отказался, а также основанные на его объяснениях показания свидетелей - оперативных уполномоченных <данные изъяты>.

Иных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину Котельников А.В. в совершении указанного преступления, стороной обвинения не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Котельников А.В. в незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО12 22 августа 2014 года, в указанной части он подлежит оправданию по части 1 статьи 228.1 УК РФ за отсутствием события преступления.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий; <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Котельников А.В. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Котельников А.В. суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Котельников А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее большую общественную опасность.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Котельников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (том № 1 л.д. 43). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Котельников А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>. Он работает <данные изъяты>, по месту работы также характеризуется положительно (том № 1 л.д. 168).

Котельников А.В. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях, проходивших в Чеченской Республике. Указом Президента Российской Федерации был награжден орденом Мужества, является ветераном боевых действий (том № 1 л.д. 46-47).

При назначении наказания Котельников А.В. суд также учитывает, что он осуществляет уход за престарелым отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом <данные изъяты>.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, личность Котельников А.В., характеризующегося положительно, степень общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы. При этом суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания Котельников А.В. суд учитывает, что согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Котельников А.В. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его в этой части за отсутствием в его действиях события преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Котельников А.В. право на реабилитацию в части его оправдания по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Котельников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Котельников А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Котельников А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Котельников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Е.Г. Никитина