Решение по делу № 2-9787/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-9787/2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой О. И. к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, с участием третьего лица ФИО1,

       УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: XXXX, на основании договора найма жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ была предоставлена дочери истицы ФИО1 на семью из двух человек, включая истицу Тихонову О. И.. Согласно представленной поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрирована истица и её дочь. Дочь истицы ФИО1 дала нотариальное согласие на приватизацию истицей спорной квартиры и отказалась от права на ее приватизацию. Участия в приватизации жилых помещений истица не принимала, спорное жилое помещение не является служебным. Кроме того, согласно распоряжению Правительства РФ от 17 марта 2010 года № 349-р военный городок «XXXX» исключен из перечня закрытых военных городков. С момента вселения и по настоящее время истица проживает в спорном помещении на условиях социального найма, открыто и добросовестно им пользуется, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, однако ответчики уклоняются от передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Поскольку жилое помещение не является служебным, истица просит признать за нею право собственности на XXXX в XXXX в порядке приватизации.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что первоначально жилое помещение предоставлялось Щеглову А.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГ, который в ДД.ММ.ГГ г. вселил в спорную квартиру внучку - дочь истицы ФИО1, впоследствии когда Щеглов умер ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен договор найма жилого помещения на семью из двух человек, в том числе истицу. Истица участие в приватизации не принимала, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время была зарегистрирована в XXXX.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, также как и на первое судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: XXXX, предоставлялась Щеглову А.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГ, который в ДД.ММ.ГГ г. вселил и зарегистрировал по спорному адресу внучку - дочь истицы ФИО1 После того, как Щеглов А.А. умер ДД.ММ.ГГ, Покровская КЭЧ района МО РФ заключила с ФИО1 ДД.ММ.ГГ договор найма жилого помещения на семью из двух человек, в том числе истицу. Согласно представленной поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрирована истица и её дочь. Дочь истицы ФИО1 дала нотариальное согласие на приватизацию истицей спорной квартиры и отказалась от права на ее приватизацию. Участия в приватизации жилых помещений истица не принимала, с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время была зарегистрирована на территории Приморского края, спорное жилое помещение не является служебным.

Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги, представленным ООО «XXXX», задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГ отсутствует, истица в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ имела регистрацию на территории Приморского края.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «XXXX» МО РФ, квартира не значится в реестрах федерального и муниципального имущества, на основании распоряжения Правительства РФ от 17 марта 2010г. № 349-р военный городок «XXXX» исключен из перечня закрытых военных городков, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000г. № 752-р, при этом спорное жилое помещение входит в состав военного городка «XXXX»; сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, в деле не имеется.

В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГ XXXX-р о внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 24.04.2007г. №177-р и в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 05.09.2007 г. №511-р спорное жилое помещение не включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорное жилое помещение истица были вселена и пользуется им до настоящего времени на законных основаниях.

Представителями ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «XXXX» МО РФ возражений на исковое заявление, также как и доказательств в обоснование данных возражений в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истица в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, ответчиками меры на её неоднократные обращения по вопросу приватизации в предусмотренный законом срок не приняты, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме: признать за Тихоновой О.И. право собственности на XXXX Приморского края в порядке приватизации.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░