Решение по делу № 2-1404/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1404(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова И.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, морального вреда, расходы по оплате нотариальных, юридических услуг,

установил:

Нефедов И.В. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, морального вреда, расходы по оплате нотариальных, юридических услуг.

Истец Нефедов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что с требованиями истца не согласны в связи с тем, что уже имеется приятое по иску решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30.11.2015 года.

Третье лицо Самодуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30.11.2015 года в удовлетворении исковых требований Нефедова И.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате экспертиз, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Предметом рассмотрения являлся вопрос о нарушении ответчиком АО СГ «УралСиб» сроков выплаты суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, при этом мировой судья не установил нарушений со стороны ответчика положений п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Таким образом, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренными в части лиц участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Нефедова И.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, морального вреда, расходы по оплате нотариальных, юридических услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: