Решение по делу № 2-310/2020 ~ М-199/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020

по иску Киселевой С. В. к Киселеву Р. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или гараж), признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец Киселева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В обосновании иска представитель истца Подкорытова Е.В., уточнив исковые требования, в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 ФИО1 при жизни на основании постановления № от 12.09.1995 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» и постановления № от 05.12.2008 «О внесении изменений в постановление главы администрации МО Алапаевское № от 12.09.1995 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в п.Заря» возвел спорный гараж, которым с указанного времени пользовался как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но его супруга Киселева С.В. фактически приняла открывшееся наследство, так как проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент смерти по одному адресу: <адрес>. Кроме истца, наследником первой очереди является сын наследодателя Киселев Р.А., который с иском Киселевой С.В. согласен. Истец, являясь наследником первой очереди, фактически принявшей открывшееся наследство, обратилась к нотариусу для оформления права на наследство по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж. Представитель истца просит включить спорное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Ответчик Киселев Р.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знал хорошо, так как он являлся его соседом по гаражу. Земельные участки под строительство гаражей были выделены сельсоветом, они были расположены рядом с домом по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО1 одними из первых построили гаражи. После смерти ФИО1 гаражом пользовались жена и дети.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Киселевой С.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.17) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельства о браке, зарегистрированном <данные изъяты> 07.08.1987 № следует, что ФИО1, <данные изъяты> и Якшина С. В., <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке Толмачевской сельской администрации МО Алапаевское от 16.12.2019 ФИО1, 25.04.1962 г. рождения, был постоянно зарегистрирован с 02.11.1993 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно зарегистрирована его жена Киселева С.В. и сын Киселев Р.А. (л.д11).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 26.02.2020 г. № (л.д.43) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаража, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 27.02.2020 (л.д.39) сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс <адрес>, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № № от 03.03.2020 сведения о правообладателе объекта налогообложения – гаража, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.46).

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от 02.03.2020 (л.д.38) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гараж не поступали, в ЕГРН права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, постановления главы администрации Алапаевского района № от 12.09.1995 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в п. Заря» (л.д.12), постановления главы МО Алапаевское от 05.12.2008 № «О внесении изменений в постановление главы администрации Алапаевского района № от 12.09.1995 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в п.Заря» и приложения № (л.д.13, оборотная сторона), схемы ГО Ленинское и списка (л.д.15, оборотная сторона), технического паспорта (л.д.16-17) ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж <адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

При этом, как усматривается из постановления МО Алапаевское от 05.12.2008 № (л.д.13) внесены изменения в постановление главы администрации Алапаевского района № от 12.09.1995 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в п. Заря». Пункт 1 постановления изложен в следующей редакции «в п.1 постановления после слов «территории МП ЖКХ» внести слова: гражданам согласно прилагаемого списка (приложение №), в котором под № значится ФИО1

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного гаража фактически приняла его пережившая супруга, но в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировала, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>.

Как установлено судом, истец Киселева С.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за Киселевой С.В.на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж <адрес>.

Признать за Киселевой С. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2020