Решение по делу № 1-35/2020 от 22.12.2020

Производство № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 22 декабря 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21         Слюсаренко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого Смирнова М.А.,

защитника - адвоката Кузина Д.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № _,

при секретаре Казаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова М.А.

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около 21 часа Смирнов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии _, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жильцов указанного дома, тайно похитил стоящий в коридоре велосипед «_» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Н. А.Н.. С похищенным имуществом Смирнов М.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. А.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В ходе дознания Смирновым М.А. возвращено потерпевшему Н. А.Н. похищенное имущество (л.д. 67).

Органом дознания Смирнов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Смирнов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вместе со своим защитником - адвокатом Кузиным Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Смирнова М.А. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Смирнов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель Абакшина Л.С. и потерпевший Н. А.Н. (л.д. 117) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Абакшина Л.С. в судебном заседании поддержала в полном объёме предъявленное подсудимому Смирнову М.А. обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное органом дознания Смирнову М.А. обвинение, является обоснованным, квалифицируя действия Смирнова М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову М.А., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 45), возврат похищенного имущества потерпевшему (л.д. 67), состояние здоровья его жены, которая имеет 3 группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова М.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова М.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт документально не подтверждён (освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения указанное лицо не привлекалось), кроме того, сам Смирнов М.А. пояснил в судебном заседании, что состояние его опьянения не повлияло на совершение данного преступления.

Как личность подсудимый Смирнов М.А. характеризуется следующим образом: _, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> П. С.В. и ст. инспектором ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> Д. Е.В. характеризуется удовлетворительно, проживает _ _.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Смирнова М.А., который имеет _, совершил корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время находится под стражей по уголовному делу в совершении тяжкого преступления, которое находится на стадии расследования дела, его семейное положение, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни подсудимого и его семьи, в связи, с чем суд назначает подсудимому Смирнову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не находит оснований для применения к Смирнову М.А. положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Смирнову М.А., суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у Смирнова М.А. установлен ряд смягчающих обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Смирнову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Смирнову М.А. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Смирнову М.А. под стражей с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - велосипед «_», выданный на ответственное хранение потерпевшему НаН.умову А.Н., - оставить у законного владельца Н. А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Вступило в законную силу 12.01.21

Мировой судья                                                                       А.С. Слюсаренко