Решение по делу № 2-783/2018 ~ М-79/2018 от 16.01.2018

2-783(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Макеко В.А.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Макеко Е.В.,

третьего лица Беломестных М.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеко В. А. к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по иску Макеко Е. В. к Макеко В. А., акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макеко В.А. обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, площадью 44,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что с 22.02.1980 г. состоял в браке с Макеко Г.М., которая с 18.07.1979 г. работала на Ачинском глиноземном комбинате. В целях удовлетворения потребности трудящихся в жилых помещениях на АГК был создан жилищно-строительный кооператив. В период с 1984 г. по 1985 г. ЖСК АГК был выстроен жилой <адрес> на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита. Макеко Г.М. на основании решения Ачинского городского Совета народных депутатов от 30.12.1986 г. была предоставлена <адрес> и с 1987 года Макеко Г.М. с супругом Макеко В.А. и двумя детьми Макеко Е.В., Беломестных (Макеко) М.В. вселилась в данное жилое помещение. В 1989 году ими в полном объеме была выплачена стоимость квартиры, однако, каких-либо документов по оплате не сохранилось, кооператив в настоящее время не существует. Макеко Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дети Макеко Е.В., Беломестных М.В. отказались от принятия наследства. Он в свою очередь принял наследство, открывшееся после смерти Макеко Г.М., однако в настоящее время из-за отсутствия государственной регистрации права собственности Макеко Г.М. на спорное жилое помещение он как наследник первой очереди лишен возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д. 3-5).

Третье лицо Макеко Е.В. обратился с самостоятельными исковыми требованиями к Макеко В.А., АО «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти Макеко Г.М. (л.д. 74).

Определением суда от 28.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес> (л.д. 58).

    В судебном заседании истец Макеко В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по требованиям Макеко Е.В. возражал, суду дополнительно пояснил, что в 1985 году он принимал участие в строительстве дома и его отделке. В квартиру <адрес> они вселились всей семьей в конце 1987 года, при этом за квартиру ими был внесен первоначальный взнос в 1 600 руб., а затем они платили по 40 руб. ежемесячно из заработной платы Макеко Г.М. После оплаты взносов за квартиру в полном объеме Макеко Г.М. за собой право собственности на квартиру не зарегистрировала, поскольку полагала, что квартира и так принадлежит ей. Сын Макеко Е.В. и дочь Беломестных М.В. отказались от принятия наследства после смерти матери, но в настоящее время в квартире проживает Макеко Е.В. со своей семьей, который его в квартиру не пускает.

    Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Макеко Е.В. в судебном заседании по исковым требованиям Макеко В.А. возражал, свои исковые требования поддержал, сообщив, что желает признать за собой право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери Макеко Г.М. Подтвердил, что им действительно в 2009 г. году нотариусу подавалось заявление о непринятии наследства матери и подпись в заявлении поставлена им, при этом последствия подачи данного заявления ему нотариусом не разъяснялись, он полагал, что отказывается от наследства матери в виде вкладов на счетах банка, намерений отказаться от наследования квартиры он не имел. Также полагал, что имеет право на приобретение квартиры в собственность, поскольку включен в договор найма квартиры, заключенный с Макеко Г.М., в качестве члена ее семьи. В настоящее время оплату за ЖКУ в спорной квартире за себя и свою семью он не производит, поскольку он и его супруга не работают, на средства материнского капитала приобрели жилой дом, в котором проживают родители его супруги.

    Третье лицо Беломестных М.В. в судебном заседании исковые требования Макеко В.А. поддержала, против требований Макеко Е.В. возражала, пояснив, что она в спорной квартире проживала до 2005 года, затем переехала на другое постоянное место жительство со своей семьей. В 2009 г., когда возникла необходимость для Макеко В.А. получить компенсацию по вкладам матери, она от наследства Макеко Г.М. отказалась, при этом брат Макеко Е.В. ездил к нотариусу вместе с ней и между ними была договоренность о том, что они на наследство матери не претендуют, так как наследство должен получить их отец. Какого-либо обмана в отношении Макеко Е.В. совершено не было, он в 2009 г. понимал значение подписываемого им заявления об отказе от наследства и не желал его принимать, однако впоследствии Макеко Е.В. перестал работать, у него с отцом начался конфликт, в результате которого Макеко Е.В. выгнал Макеко В.А. из спорной квартиры.

    Представитель ответчика АО «РУСАЛ Ачинск», извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 89), в суд не явился. В представленном отзыве представитель Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности от 24.03.2015 г. (л.д. 46), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, дополнительно указала, что Ачинским Глиноземным Комбинатом был организован Жилищно-строительный кооператив в целях удовлетворения потребностей трудящихся цеха гидрохимии и в отдельных случаях, других трудящихся Ачинского Глиноземного Комбината и членов их семей в жилье, путем строительства жилого 70-ти квартирного дома с хозяйственными постройками, на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для дальнейшей эксплуатации и управления этим домом. В период с 1984 года по 1985 год был выстроен жилой <адрес>. При акционировании Ачинского Глиноземного Комбината, <адрес> в состав имущества предприятия не входила. На балансе АО «РУСАЛ Ачинск» указанная квартира не числится, какие-либо правопритязания на данное имущество со стороны предприятия отсутствуют (л.д. 44-45).

    Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), в суд не явился. В отзыве на исковое заявление представитель Цыбулькина Н.В., действующая на основании доверенности от 25.12.2017 г. (л.д. 68) дело просит рассмотреть в их отсутствие с учетом представленных материалов дела и необходимых доказательств на усмотрение суда (л.д. 67).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Макеко В.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Макеко В.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ч. 4 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Макеко Г.М. с 18.07.1979 г. по 14.09.1987 г. состояла в трудовых отношениях с Ачинским глиноземным комбинатом, что подтверждается справкой (л.д. 11).

Макеко В.А. заключил брак с Макеко Г.М. с 22.02.1980 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

    Ачинским Глиноземным Комбинатом был организован жилищно-строительный кооператив в целях удовлетворения потребностей трудящихся цеха гидрохимии и в отдельных случаях, других трудящихся Ачинского Глиноземного Комбината и членов их семей в жилье, путем строительства жилого 70-ти квартирного дома с хозяйственными постройками, на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для дальнейшей эксплуатации и управления этим домом.

В период с 1984 года по 1985 год был выстроен и в 31.12.1986 г. принят в эксплуатацию жилой <адрес> (л.д. 108-114, 108-114,118-124, 125).

Решением Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от 30.12.1986 г. № 562 был утвержден список на распределение жилой площади <адрес> жилищно-строительного кооператива пятого микрорайона (л.д. 13), согласно списку <адрес> была предоставлена Макеко Г.М. как работнику глиноземного комбината (л.д. 13-оборот).

Вселение Макеко Г.М. с членами ее семьи в <адрес> было осуществлено на основании ордера и заключенного 29.12.1986 г. типового договора найма, в который в качестве членов семьи нанимателя включен муж Макеко В.А., сын Макеко Е.В. и дочь Макеко М.В. (л.д. 76).

Макеко Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В период с 20.01.1987 г. по 22.09.1987 г., с 06.01.1988 г. по 21.08.1996 г. на регистрационном учете в спорной квартире состояла Макеко Г.М., выписана по смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 37), также на регистрационном учете состоял муж Макеко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смене места жительства, сын Макеко Е.В. с 20.01.1987 г. по 23.09.1987 г., снят с регистрационного учета по смене места жительства, дочь Беломестных М.В. была зарегистрирована с 20.01.1987 г. по 23.09.1987 г., с 31.05.2000 г. по 17.04.2008 г., с 26.03.2012 г. по 25.01.2014 г., снята с регистрационного учета по смене места жительства.

В период времени с 1986 года по 1996 год Макеко Г.М. были оплачены паевые взносы в ЖСК-1 АГК, который в настоящее время прекратил свою деятельность и с 2005 г. в ЕГРЮЛ не значится (л.д. 115).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты и в том числе подтверждаются показаниями свидетелей Л.Н.А., А.Т.А., которые суду пояснили, что    Макеко Г.М. в связи с трудовыми отношениями предоставили квартиру, за которую она несколько лет выплачивала взносы. При этом документы, которые находились у председателя ЖСК были потеряны. В настоящее время в квартире проживает Макеко Е.В., выгнавший из квартиры своего отца.

01.07.1990 года в действие был введен Закон СССР N 1305 "О собственности в СССР", п. 2 ст. 7 которого предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 01.07.1990 года (п. 3 Постановления Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1306-1).

В настоящее время произвести государственную регистрацию права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку жилищно-строительный кооператив Ачинского Глиноземного Комбината прекратил свое существование.

Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 25.10.2017 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> реестре муниципальной собственности г.Ачинска не числится (л.д. 10).

    Согласно данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 13.11.2017 г. и Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.12.2017 г., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 14-15,16).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения сторон, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает, что спорная <адрес> предметом социального найма не является, была приобретена Макеко Г.М. в совместную с супругом Макеко В.А. собственность и ? доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Согласно ответу нотариуса, после смерти Макеко Г.М. наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя Макеко В.А., дети наследодателя Макеко В.Е., Беломестных М.В. подали заявление о непринятии наследства. Макеко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 73).

В материалах наследственного дела, открытого нотариусом 05.05.2009 г., имеется заявление Макеко В.А. о принятии им наследства жены Макеко Г.М., а также заявления детей наследодателя Макеко Е.В., Беломестных М.В. о непринятии наследства матери Макеко Г.М.

При этом из содержания подписанного Макеко Е.В. заявления от 08.07.2009 г. следует, что он наследство после смерти Макеко Г.М. не принимал и принимать в дальнейшем отказывается, на наследственное имущество не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. Содержание ст. 1157 ГК РФ ему разъяснены, заявление прочитано вслух (л.д. 101-оборот).

Участвуя в судебном заседании третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Макеко Е.В. сообщил, что он подавал нотариусу заявление о непринятии наследства матери, но последствия подачи такового заявление не осознавал. Свою подпись в заявлении не оспаривал.

Основанием возражений Макеко Е.В. и заявленных им исковых требований является принадлежность спорной квартиры ему как наследнику матери Макеко Г.М.

Между тем, право на наследство возникает у лица в случае принятия им такового. Принятие наследства осуществляется на основании волеизъявления гражданина, направленного на приобретение им прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При оценке доводов сторон о возникновении у них права собственности в порядке наследования судом подлежит установлению намерение лица по принятию наследства.

При этом принятие либо непринятие наследства в части, а также под условием либо с оговорками ст. 1152 ГК РФ не допускается.

В данном случае достоверных доказательств, подтверждающих принятие им либо его законным представителем в 1996-1997 г. наследства матери Макеко Е.В. суду не представлено. В последующем воля на непринятие наследства Макеко Г.М. была выражена Макеко Е.В. в письменном заявлении, поданном им добровольно и удостоверенном нотариусом. Отрицание Макеко Е.В. совершенного им в 2009 г. в отношении наследства матери волеизъявления в связи с текущим конфликтом с Макеко В.А. правовое значение поданного заявления не изменяет и не отменяет.

Следовательно, оснований для признания за Макеко Е.В. в порядке наследования права собственности на <адрес> либо долю в праве собственности на нее у суда не имеется ввиду отсутствия доказательств принятия Макеко Е.В. наследства Макеко Г.М.

Требования Макеко В.А. как супруга и участника общей совместной собственности, а также наследника Макеко Г.М., принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макеко В. А. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> края.

В удовлетворении исковых требований Макеко Е. В. к Макеко В. А., акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина