Решение по делу № 2-753/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-753/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

с участием истца Шивирева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шивирева А.И. к Лебедеву И.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шивирев А.И. обратился в суд с иском к Лебедеву И.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке <данные изъяты>. По условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от возврата долга ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шивирев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Лебедев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от него в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедев И.Н. взял в долг у истца Шивирева А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданная ответчиком расписка от указанной даты.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает получение денежных средств ответчиком взаймы, что подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Лебедев И.Н. не представил суду доказательств возврата займа, а также возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шивирева А.И. о взыскании с Лебедева И.Н. суммы займа в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных средств. Однако указанная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Положения, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, денежные средства истцу не вернул, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. При определении размера учетной ставки банковского процента, подлежащей применению при расчете процентов, истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день предъявления иска, равную 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), что соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000*8,25/100/ 360*12).

Таким образом, исковые требования Шивирева А.И. к Лебедеву И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере <данные изъяты> 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шивирева А.И. к Лебедеву И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедева И.Н. в пользу Шивирева А.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп., а всего - <данные изъяты> 63 коп.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                                                    И.В. Филимонова