дело № 2-2258/2020
24RS0002-01-2020-002785-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Дзержинского, 4
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Брезгину В. Н. о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Брезгину В.Н. о прекращении права собственности на оружие модели <данные изъяты> с последующей реализацией, мотивируя свои требования тем, что Брезгин В.Н. является владельцем указанного оружия. 29 мая 2014 года Брезиным В.Н. было получено разрешение на хранение указанного оружия, сроком действия до 29 мая 2019 года. 05 июня 2019 года, в связи с нарушением сроков перерегистрации, у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. 23 июля 2019 года (исх. №), 18 февраля 2020 года (исх. №) в адрес ответчика были направлены претензионные письма, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации и перерегистрации оружия ответчиком не решен. В связи с указанными обстоятельствами, просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели <данные изъяты>, с последующей его реализацией через специализированный магазин, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 2).
Представитель истца Управление Росгвардии по Красноярскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.19, 23), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик Брезгин В.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.19, 24), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указал, что против исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.19, 22), в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыва по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Огнестрельное охотничье оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ и статей 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.
Согласно части 22 статьи 13 Закона «Об оружии » граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.
В соответствии со ст. 26 Закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия, или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения (часть 5 статьи 26 Закона «Об оружии»).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии » изъятие оружия и патронов к нему производится органом внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Как установлено по делу, Брезгин В.Н. является владельцем оружия модели <данные изъяты>
29 мая 2014 года на основании поданного заявления о продлении срока действия разрешения, Брезгину В.Н. выдано разрешение серии № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 29 мая 2019 года (л.д. 4).
09 июня 2019 года в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения на указанное оружие, у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» оружие модели <данные изъяты> (л.д.5,6,7).
До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено.
23 июля 2019 года и 18 февраля 2020 года в адрес Брезгина В.Н. направлено уведомление, с предложением обратиться в отделение лицензионно – разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, также разъяснено, что в случае неявки в установленный срок, право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке (л.д.11, 12).
По истечении установленного в предупреждении срока и до настоящего времени, Брезгин В.Н. каких-либо мер к возврату или реализации оружия не принял.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым прекратить право собственности Брезина В.Н. на вышеуказанное оружие.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанной нормы с ответчика Брезгина В.Н. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственная пошлина в сумме 300,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Брезгина В. Н. на оружие модели <данные изъяты> с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей Брезгину В. Н. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Брезгина В. Н. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Ю. Корявина.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.