Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7570/2014 от 09.07.2014

№ 4г/7-7570/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО «Оптика Вижен» К А.А., поданную в организацию почтовой связи 19 июня 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 9 июля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы от 24 июня 2013 года, апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по иску ШК.Э. к ООО «Оптика Вижен» о взыскании ущерба и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуется решение мирового судьи судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы от 24 июня 2013 года и оставившее его без изменения апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которые вступили в законную силу 27 ноября 2013 года.

Настоящая жалоба подана в организацию почтовой связи 19 июня 2014 года, поступила в Московский городской суд 9 июля 2014 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Оптика Вижен» на решение мирового судьи судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по иску ШК.Э. к ООО «Оптика Вижен» о взыскании ущерба и защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова