Приговор по делу № 1-289/2017 от 19.05.2017

                                                                                                        Уг. дело № 1-289/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    22 июня 2017 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Шевчука А.В.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение №

и ордер № от 22.06.2017 года,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Шевчука А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 28.07.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Ачинского городского суда Красноярского края от 16.07.2012 г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2014 г.) по ч.3 ст.30; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.04.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28.07.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2015 года по отбытии срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления им совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

            12.03.2017 года около 20 часов 15 минут Шевчук А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес> где увидел, что окно квартиры <адрес> принадлежащей его бабушке Л.В., приоткрыто. В этот момент у Шевчук А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В., убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Шевчук А.В., через приоткрытое окно незаконно проник в квартиру <адрес> принадлежащую Л.В., где из-под матраца, расположенного на кровати в комнате, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Л.В., причинив ей ущерб.

        С похищенным имуществом Шевчук А.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный кошелек Шевчук А.В. выбросил за ненадобностью, денежные средства в сумме 3400 рублей потратил на приобретение спиртного.

    Кроме того, 16.03.2017 г., около 15 часов 10 минут, Шевчук А.В., являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,114 гр., которое содержит в своем составе: - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; - N-(1-карбомоил-2,2 - диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)- 1Н- индазол - 3 -карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, нанесенное на поверхность зажигалки, в значительном размере (далее по тексту наркотическое средство).

    16.03.2017 г. около 15 часов 15 минут Шевчук А.В., находясь в шестом подъезде <адрес> потребил путем курения часть незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,114 грамма, в значительном размере, нанесенного на поверхность зажигалки, Шевчук А.В. поместил в левый внутренний надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут 16.03.2017 г.

    16.03.2017 г. в 15 часов 39 минуты, при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", возле подъезда <адрес>, был установлен и задержан Шевчук А.В.

    16.03.2017 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 48 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), проводимого на месте задержания, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Шевчук А.В., обнаружена и изъята зажигалка с нанесенной на ее поверхность веществом, массой 0,114 гр., которое согласно заключению эксперта № от 20.04.2017 г. (справка об исследовании № от 17.03.2017 г.), содержит в своем составе: - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; - N-(1-карбомоил-2,2 - диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., N - (1-карбамоил - 2 -метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относится к значительному размеру.

Подсудимый Шевчук А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Шевчуком А.В. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Шевчук А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шевчука А.В. по эпизоду хищения у Л.В., совершенного 12 марта 2017 года, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Шевчука А.В. по эпизоду приобретения, хранения наркотических средств, совершенных 16 марта 2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шевчуком А.В. преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), другое – к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шевчук А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчуку А.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Л.В. (т. 1, л.д. 195); активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, участием подсудимого в проверках показаний на месте, указанием им места тайного хищения имущества (т.1 л.д. 106-115), незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 188-191); по каждому из совершенных преступлений – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с возвращением потерпевшей денежных средств).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевчука А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений, вид которого для преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ определен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого Шевчука А.В., как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, для назначения наказания Шевчуку А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Шевчуку А.В. категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Шевчуком А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Шевчука А.В., наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание, совокупности обстоятельств отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, с учетом совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при особо опасном рецидиве, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шевчуку А.В. наказание по настоящему приговору по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого Шевчука А.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Шевчука А.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, каких – либо законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шевчуку А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере каждого из совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения Шевчуком А.В. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимому Шевчуку А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    При назначении наказания Шевчуку А.В. суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме этого, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о характере, совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Шевчуку А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевчуку А.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчука А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Шевчуку А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шевчуку А.В. исчислять с 22 июня 2017 года.

Меру пресечения Шевчуку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шевчука А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,074 гр., которое содержит в своем составе - метил 2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; - N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1- (4-фторбензил) - 1 Н - индазол- 3 - карбоксамид (синонимы:MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, упакованное в пакет № 1 – находящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      А.Т. Занько