Приговор по делу № 1-26/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 20.10.2014г.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, окончившего 9 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8, при следующих обстоятельствах:

24.08.2014г., примерно в 15ч., ФИО2, в целях тайного хищения обрезных досок с территории лесобазы, расположенной в <адрес> РД, поехал в <адрес> РД, где договорился с водителем автомашины «КамАЗ» с государственными регистрационными знаками Е 662 ВА 05 RUS ФИО6 перевезти якобы принадлежащее ему доски из <адрес> РД в <адрес> за оплату в размере 7000 руб.

В эту же ночь, примерно в 00ч. 30мин., ФИО2 встретил ФИО6 возле поворота на <адрес> РД, пересел в его автомашину и они вместе приехали на лесобазу на окраине <адрес> РД. После этого ФИО2, с помощью введенного им в заблуждение ФИО6, погрузил на его автомашину «КамАЗ» 283 обрезные доски общей стоимостью 140000 руб., принадлежащие ФИО8, отвез их на лесобазу в <адрес> и продал за 50000 руб., причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а потерпевший ФИО8 в представленном в суд письменном заявлении выразили свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Совокупность данных обстоятельств, а также наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 двоих малолетних детей и супруги, занятой уходом за ними, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшим ФИО8 представлено в суд письменное заявление о возмещении ему подсудимым ФИО2 в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем у него нет каких-либо претензий к нему.

Учитывая отсутствие у подсудимого ФИО2 каких-либо постоянных источников дохода, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей и супруги, занятой уходом за ними, суд считает нецелесообразным применение в отношении него меры наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО3

************************************

Отпечатано в совещательной комнате