Определение по делу № 2-175/2020 ~ М-69/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-175/2020                                 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 июля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» об обязании страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ООО «Барс» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Управлением пенсионного фонда проведена проверка представления страхователем сведений, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27- ФЗ за отчетный период — 2018 год. Проверкой установлено, что страхователь не представил сведения о стаже, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ) в отношении одного застрахованного лица (ФИО2), работающего у данного страхователя (протокол сверки ежегодной, ежемесячной отчетности и расчетов ФНС прилагается). На данное застрахованное лицо страхователем были предоставлены сведения в налоговый орган о сумме заработка (дохода) и сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам за период полугодие 2018 года. При этом сведения на данное застрахованное лицо о факте его работы по форме СЗВ-М за период с января по июнь 2018 года страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ представлялись. Непредставление сведений о стаже застрахованных лиц с учетом части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан, как застрахованных лиц, на пенсионное обеспечение, назначение страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № отчетный период СЗВ-СТАЖ за 2018. Рассмотрев Акт, материалы проверки, ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № о привлечении страхователя к ответственности за совершения правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отчетный период СЗВ-СТАЖ за 2018, сумма финансовых санкций 500 руб. На основании принятого решения ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя направлено требование № об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения, в котором было предложено уплатить финансовые санкции в размере 500 руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не представил в Управление сведения необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. Истец просит обязать ООО «Барс» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) сведения предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27- ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) Петрова О.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, от заявленных требований об обязании ООО «БАРС» предоставить сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год отказалась, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Барс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ООО «БАРС» об обязании представить сведения по форме СЭВ-СТАЖ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» об обязании страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта о каждом работающем у него застрахованном лице, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А. Панова

Копия верна.

Судья Н.А. Панова