Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года Дело № 2-1153/2013
с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,
с участием прокурора А.В. Холявко,
при секретаре Н.А. Щетининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Е.С. к Тюкпиекову О.И., Тюкпиевой Т.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,
с участием представителя истца Костенко М.Н., ответчиков Тюкпиекова О.И., Тюкпиековой Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Набиева Е.С. кызы, в лице представителя Костенко М.Н., обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении их с членами семьи.
Истица Набиева Е.С. кызы в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Костенко М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд выселить ответчиков с несовершеннолетними детьми из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тем самым, устранив препятствия истицы в пользовании квартирой, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, а ответчики проживают в нем на незаконных основаниях, ввиду отсутствия каких- либо договорных отношения между сторонами, надлежащим образом оформленных, в том числе соглашения о проживании и регистрации ответчиков по указанному адресу. На неоднократные просьбы об освобождении квартиры ответчики не реагирует, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчики Тюкпиеков О.И., Тюкпиекова Т.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО3., ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что зафиксировали в письменных заявлениях.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые им понятны.
Суд, в порядке ст.48 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.
Заслушав представителя истца, ответчиков, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Набиевой Е.С. удовлетворить.
Выселить Тюкпиекова О.И., Тюкпиекову Т.Н. с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э.Булавина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Т.Э.Булавина