Приговор по делу № 1-49/2019 от 10.10.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и. о. прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 01.11.2019г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, окончившего 11 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил имущество потерпевшего ФИО7, применив к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.09.2019г. в 15 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на такси к продуктовому магазину, расположенному на <адрес> в <адрес> РД, где с целью открытого хищения чужого имущества сел в автомашину «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками Р 655 HP 26 RUS, за рулем которой сидел потерпевший ФИО7

ФИО2 стал оскорблять ФИО7 и одновременно начал искать в салоне автомобиля денежные средства, он вытащил из бардачка пакет с документами, откуда выпали денежные купюры. ФИО7 поднял их и попытался положить в свой карман, но ФИО2, скрутив его руку и причинив ему физическую боль, открыто завладел принадлежащими ФИО7 денежными средствами в размере 7700 руб., после чего сел обратно в такси и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме, пояснив, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения и, по всей видимости, плохо понимал, что делал, иначе бы он такого никогда не совершил.

В настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и извинился перед ним, потерпевший ФИО7 простил его и примирился с ним, в связи с чем просит суд не лишать его свободы и дать ему возможность исправиться.

Допросив подсудимого и свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления. К такому выводу суд пришел на основании анализа как показаний подсудимого и свидетелей, так и других исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным УР Отдела МВД РФ по <адрес> РД. 12.09.2019г. в Отдел МВД РФ по <адрес> РД пришел ФИО7 и рассказал, что вчера в <адрес> к нему в автомашину сел незнакомый парень и насильно отобрал у него деньги. Им была получена информация о том, что данное преступление совершил ФИО2, после чего его доставили в отдел полиции. ФИО2 сразу же признался в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел в автомашину к потерпевшему ФИО7 и, применив насилие, отобрал у него денежные средства в размере 7700 руб.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 11.09.2019г. он, подсудимый ФИО2 и ФИО10 находились на <адрес> РД. Они втроем поехали на такси в продуктовый магазин, расположенный в центре <адрес>, чтобы купить спиртное и закуску. Он зашел в магазин, а ФИО2 и ФИО10 остались в такси. Через минут пять он вышел из магазина и сел в такси, ФИО2 в этот момент в такси не было, как ему сказал водитель, ФИО2 находился в припаркованном рядом автомобиле «ВАЗ 2106». Он подождал немного и пошел за ФИО2, подойдя к автомобилю, в котором сидел ФИО2, он увидел, что ФИО2 выхватил из рук водителя автомобиля денежные купюры, как он помнит, там было 700 руб. После этого он с ФИО2 сели в такси и вернулись обратно на <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенного, с учетом полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, приходит к выводу о виновности ФИО2 в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в совершенном деянии раскаивается. ФИО2 с потерпевшим ФИО7 примирился и в полном объеме возместил ему причиненный преступлением имущественный ущерб, на иждивении у подсудимого имеется трое малолетних детей. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшим ФИО7 представлено в суд письменное заявление о том, что каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, ФИО2 извинился перед ним и возместил ему причиненный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его раскаяния в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный государственный орган для регистрации. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, причем суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случае, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, или в случае реабилитации лица.

Как усматривается из постановления об оплате труда адвоката от 26.09.2019г. (л.д. 170-171) и постановления Акушинского районного суда РД от 07.11.2019г. об оплате труда адвоката, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия составили 4150 руб. (выплачены из средств федерального бюджета), при рассмотрении дела в суде – 1800 руб., всего 5950 руб.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде ФИО2 отказ от защитника заявлен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению при рассмотрении дела в суде в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3