Приговор по делу № 1-110/2018 (1-988/2017;) от 20.12.2017

У.д. № 1-988/2017 (№11701950001003033)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 11 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Соколовского Ф.Г.,

защитника адвоката Марушан Л.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколовского Ф.Г., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-28.03.2005 Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.10.2013 г.) по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 23.06.2005 Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.10.2013 г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст74, ст. 70 УК РФ к приговору от 28.03.2005, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-29.09.2005 Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.10.2013 г.) по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 23.06.2005 окончательно 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Минусинского городского суда от 29 марта 2007 г. освобожден из мест лишения свободы 30 марта 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 20 дней,

-23.10.2012 Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.10.2013 г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 29.09.2005 окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-11.03.2013 Ермаковским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.10.2013 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УПК РФ к приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.10.2012 окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Минусинского городского суда от 16 февраля 2015 г. освобожден из мест лишения свободы 03 марта 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Ф.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

18.11.2017 в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, Соколовский Ф.Г., находясь в гостях у своего знакомого ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО11 находясь в кухне вышеуказанной квартиры, не замечает преступных действий с его стороны, тайно похитил, взяв с полки мебельной горки, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры черный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: трикотажное женское платье черного цвета, стоимостью 2000 рублей; женская кофта, стоимостью 1200 рублей; женская кофта, стоимостью 1000 рублей; женская кофта, стоимостью 1000 рублей; женская кофта, стоимостью 1300 рублей; женская кофта, стоимостью 600 рублей, вязаный шарф темно-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, а также со стола, стоящего в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «ATV EXPLAY» в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 500 рулей, принадлежащий ФИО2

Соколовский Ф.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Органом предварительного расследования Соколовскому Ф.Г. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Соколовским Ф.Г. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколовский Ф.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Соколовским Ф.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Соколовским Ф.Г. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Соколовскому Ф.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Соколовскому Ф.Г., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Соколовского Ф.Г. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовским Ф.Г. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Соколовского Ф.Г., который судим (л.д. 111,112,114-116,119-129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 132,133), по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.1, ч. 1 ст.6.8, ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 135), директором <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 183), имеет хронические заболевания (сведения, сообщенные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколовского Ф.Г., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, возврат части похищенного имущества потерпевшей наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколовского Ф.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Соколовскому Ф.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Соколовского Ф.Г., степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Соколовскому Ф.Г., суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Соколовского Ф.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о назначения наказании ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Соколовскому Ф.Г., дополнительного вида наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Соколовскому Ф.Г. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Соколовскому Ф.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Соколовского Ф.Г. от уголовной ответственности и от наказания, а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 7600 рублей (т.д. 41).

С данными исковыми требованиями подсудимый Соколовский Ф.Г. согласился.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени полстью не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколовского Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Соколовскому Ф.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Соколовского Ф.Г. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколовского Ф.Г. под стражей с 26 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколовского Ф.Г. отменить. Освободить Соколовского Ф.Г. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Ф.Г. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7600 (семи тысяч шестисот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - сотовый телефон марки «ATV EXPLAY», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием защитника Марушан Л.Б. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка